Bu rehber kimler için?
Genel bilgilendirmedir. Somut olayda belge, tarih, taraf sıfatı, görev, süre ve güncel mevzuat ayrıca incelenmelidir.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Kısa cevap
Bu özel istihkak davasında görevli mahkeme icra hukuk mahkemesidir; yetki asıl takibin yapıldığı yer veya davalının yerleşim yeri çerçevesinde değerlendirilir. Talimatla hacze ilişkin şikâyetin mercii ile istihkak davasının yetkisi karıştırılmamalıdır.
Haczedilen mal üzerindeki üçüncü kişi iddiasında önce malın kimin elinde bulunduğu ve İİK m.96–99’dan hangisinin uygulanacağı belirlenir. Borçlunun elindeki mal ile üçüncü kişi nezdindeki mal için dava açacak taraf, süre başlangıcı ve satışa etkiler farklıdır. Fatura veya haciz adresi tek başına sonucu belirlemez.
Mal kimin elindeydi: dava açacak tarafı değiştirir
Borçlunun elinde haczedilen mala ilişkin üçüncü kişi iddiasında m.96–97 süreci; üçüncü kişinin elindeki malda m.99 süreci ayrı okunur. M.97’de icra mahkemesi kararı ve üçüncü kişinin dava açması; m.99’da alacaklıya dava açması için verilen yedi günlük süre düzenlenir. Her halde aynı kişinin aynı başlangıçtan yedi gün içinde dava açması gerektiği söylenemez.
Görev ile yer bakımından yetkiyi ayırın
Takip hukukuna özgü bu istihkak davasında görevli yer icra hukuk mahkemesidir. Yer yönünden yetki, asıl takibin yapıldığı yer veya davalının yerleşim yeri çerçevesinde değerlendirilir; birden çok davalıda HMK m.7 de incelenir. Talimatla haciz işleminin şikâyet mercii ile istihkak davasının yetkisi aynı değildir. Haczin fiilen yapıldığı yer tek başına bütün istihkak davalarının yeri olarak gösterilemez.
Üç ve yedi günün başlangıçları farklıdır
M.96’da alacaklı/borçluya iddiaya itiraz için üç gün; öğrenmeden istihkak iddiası için yedi gün; m.97’de devam/erteleme kararının tefhim veya tebliğinden dava için yedi gün farklı başlangıçlara bağlıdır.
Bu süreler tek bir “hacizden yedi gün” formülünde birleştirilemez.
Üçüncü kişiye iddia olanağı verilmemişse
İddia imkânı verilmemiş üçüncü kişi m.97/9 koşullarıyla haczi öğrenmeden yedi günde doğrudan dava açabilir. M.99’da ise icra müdürü alacaklıya üçüncü kişi aleyhine dava için yedi gün verir.
Satılan malda bedelin henüz alacaklıya ödenmemiş olması önemlidir. M.99 davası süresinde açılırsa sonuçlanana kadar satış yapılamaz.
Zilyetlik ve ispat ayrımı
Kimin dava açacağı ve ispat durumu malın zilyetliğine bağlıdır. Borçlunun elindeki malda m.96–97; üçüncü kişi nezdinde m.99 ayrılır; birlikte zilyetlik ve mülkiyet karinesi m.97/a’ya tabidir.
Zilyetlik, malı fiilen elinde bulundurma durumudur. Haciz tutanağındaki adres ve açıklamalarla satın alma/ödeme, teslim, kira veya kullanım kayıtlarını birlikte karşılaştırın. Aynı yerde faaliyet göstermek ya da tek fatura sunmak her dosyada mülkiyet sorununu çözmez.
Sık sorulan sorular
İstihkak davasını her durumda üçüncü kişi mi açar?
Kimin dava açacağı ve ispat durumu malın zilyetliğine bağlıdır. Borçlunun elindeki malda m.96–97; üçüncü kişi nezdinde m.99 ayrılır; birlikte zilyetlik ve mülkiyet karinesi m.97/a’ya tabidir.
Dava malın haczedildiği yerde mi açılır?
Takip hukukuna özgü istihkakta görevli mahkeme icra hukuk mahkemesidir. Yetki asıl takip yeri veya davalının yerleşim yeridir; birden çok davalıda HMK m.7 ve kesin olmayan yetki kuralları değerlendirilir.
Belge ve tarih hazırlığı
Asıl takip dosyasını, varsa talimat dosyasını ve haciz tutanağını alın. Malın haciz anında kimin elinde olduğunu, iddianın ne zaman kayda geçtiğini ve hangi kararın kime tefhim/tebliğ edildiğini ayrı yazın. Satın alma, ödeme, teslim ve kullanım belgelerini haczedilen malla eşleştirin. Görev, yetki, taraf ve süre bu kayıtlar üzerinden birlikte doğrulanmalıdır.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- Adalet Bakanlığı mevzuat kaydı — İİK m.96–99 ↗
İİK m.96–99; İİK m.96/3,97; İİK m.97/9 ve 99; İİK m.79/2 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Yargıtay / Adalet Bakanlığı karar kaydı — İİK m.97,99; HMK m.7 ↗
İİK m.97,99; HMK m.7 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi