Bu rehber kimler için?
Bu içerik genel bilgilendirme içindir. Somut olayın belgeleri, tarihler ve yürürlükteki hükümler birlikte incelenmelidir; içerik sonuç garantisi vermez. Süreli işlemler için görüşme veya yanıt beklemeyin.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Kısa cevap
4857 kapsamındaki işçinin aylık ücretinde kural olarak dörtte birden fazlası haczedilemez; nafaka alacakları saklıdır. Bu üst sınır bütün maaş ve gelirler için ortak değildir. Memur maaşı, emekli aylığı, kamu borcu ve bankanın sözleşmesel tahsilatı ayrı değerlendirilir.
Kesintiyi incelemek için gelir türü, haciz yazısı, alacak niteliği ve mevcut kesintiler birlikte okunmalıdır. İşverenin bildirim/kesinti yükümlülüğüyle çalışanın borca veya hacze itirazı farklı konulardır.
İşçi ücretinde dörtte bir sınırı
4857 sayılı İş Kanunu kapsamındaki işçinin aylık ücretinin dörtte birinden fazlası kural olarak haczedilemez. Kanun, bakmakla yükümlü olunan aile üyeleri için hâkimin takdir edeceği miktarı ayrıca düzenler ve nafaka alacaklılarının haklarını saklı tutar. Bordroda ücret, ek ödeme ve kesintileri ayrı ayrı inceleyin; kıdem veya ihbar tazminatı gibi her ödeme kalemini kendiliğinden aylık ücretle aynı saymayın.
Genel maaş haczi kuralı neden farklıdır?
İİK m.83, borçlu ve ailesinin geçimi için gerekli miktar ayrıldıktan sonra haczi düzenler; haczedilecek kısmın dörtte birden az olamayacağını belirtir. Bu düzenleme tek başına herkese uygulanan bir “en fazla dörtte bir” kuralı değildir. İşçi ücretindeki özel koruma ayrıca dikkate alınır.
Birden fazla olağan maaş haczinde dosyalar sıraya konur. Öndeki haczin kesintisi bitmeden sonraki haciz için kesintiye geçilmez. Her dosya için aynı anda ayrı bir dörtte birlik kesinti yapılacağı düşünülmemelidir. Nafaka bakımından özel kurallar ayrıca incelenir.
İmzaladığım muvafakat her kesintiyi geçerli yapar mı?
İİK m.83/a kapsamında haczedilmezlik korumasından önceden vazgeçmeye yönelik anlaşmalar geçerli kabul edilmez. Bunun yanında, işçi ücretinin özel koruması bulunduğundan “imza varsa ücretin tamamı kesilebilir” sonucuna varılamaz. Muvafakatin zamanı, kapsamı, gelirin hukuki niteliği ve yapılan işlemin gerçekten haciz mi yoksa bankanın sözleşmesel tahsilatı mı olduğu ayrı ayrı incelenmelidir.
Emekli aylığı ve kamu borcu
5510 sayılı Kanun m.93 kapsamındaki gelir, aylık ve ödenekler için özel haciz koruması vardır; m.88 kapsamındaki alacaklar ve nafaka istisnaları ile borçlunun muvafakati ayrıca değerlendirilir. Bu kuralı bütün emeklilik rejimlerine veya bankanın kredi tahsilatına otomatik olarak uygulamayın.
Vergi gibi kamu alacaklarında 6183 sayılı Kanunun ayrı tahsil hükümleri bulunur. Bu sayfadaki özel hukuk maaş haczi açıklamaları kamu haczinin doğrudan hesabı olarak kullanılmamalıdır.
Kesinti şüpheliyse ne hazırlamalısınız?
Çalışanın bordrosunda birden fazla kesinti bulunuyor. Her kesintinin dayanağı ve dönemi ayrıştırılmalıdır.
İcra dosya numarasını, haciz yazısını, son bordroları, banka hareketlerini, mevcut kesinti sırasını ve varsa muvafakat belgesini bir araya getirin. Sorunun borca itiraz mı, kesinti oranı mı, sıra mı veya haczedilemezlik mi olduğunu ayırın. Başvuru yolu ve süre bu ayrıma göre değişebileceğinden incelemeyi sonraki maaş gününe bırakmayın.
Kontrol listesi: bordrolar; icra yazıları; kesinti ve ödeme çizelgesi; varsa muvafakat belgesi. Kaçınılacak hata: Her borç türüne tek bir kesinti oranı uygulamak.
Güncellik ve kapsam
Kaynak araştırması kayıt tarihi 30 Eylül 2026’dır. Bu tarih, bütün hükümlerin güncel konsolide metinden yeniden doğrulandığı anlamına gelmez. Somut dosya, yürürlük ve geçiş hükümleri işlem öncesinde ayrıca değerlendirilmelidir.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- 4857 sayılı İş Kanunu — ÇSGB ↗
4857 m.35,37 · Kaynak kaydı: 2026-09-30
- İşçi ücretinde dörtte bir üst sınır, aile üyeleri ve nafaka istisnası; bordro.
Kaynak araştırması kayıt tarihi: 30 Eylül 2026. Kaynakların tamamı için doğrudan tam metin ve güncel konsolidasyon teyidi bulunmamaktadır; yürürlük, geçiş hükümleri ve somut dosya uygulaması ayrıca kontrol edilmelidir.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — Adalet Bakanlığı ↗
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — Adalet Bakanlığı · Kaynak doğrulaması bekliyor: 2026-09-30
- Bu rehberdeki konuya ilişkin düzenleme veya kurum açıklaması
Kaynak araştırması kayıt tarihi: 30 Eylül 2026. Kaynakların tamamı için doğrudan tam metin ve güncel konsolidasyon teyidi bulunmamaktadır; yürürlük, geçiş hükümleri ve somut dosya uygulaması ayrıca kontrol edilmelidir. 3 Ekim 2026 yeniden erişimde bağlantı 404 döndü; bu adresin güncelliği doğrulanmış sayılmaz.
- Adalet Bakanlığı UYAP — emekli aylığı ve muvafakat karar metni ↗
5510 m.93 ve haciz/muvafakat ayrımı; karara özgü banka işlemi sınırı · Kaynak kaydı: 2026-09-30
- Haciz ile sözleşmesel tahsilin farklı değerlendirilmesi; olayın özel koşulları.
Kaynak araştırması kayıt tarihi: 30 Eylül 2026. Kaynakların tamamı için doğrudan tam metin ve güncel konsolidasyon teyidi bulunmamaktadır; yürürlük, geçiş hükümleri ve somut dosya uygulaması ayrıca kontrol edilmelidir.
- Gelir İdaresi Başkanlığı — Tahsilat Genel Tebliği, Seri A Sıra 1 ↗
6183 kısmen haczedilebilen gelirler · Kaynak kaydı: 2026-09-30
- Kamu alacaklarında ayrı 6183 tahsil rejimi.
Kaynak araştırması kayıt tarihi: 30 Eylül 2026. Kaynakların tamamı için doğrudan tam metin ve güncel konsolidasyon teyidi bulunmamaktadır; yürürlük, geçiş hükümleri ve somut dosya uygulaması ayrıca kontrol edilmelidir.
- UYAP: İİK 83 hükmünün karar içindeki alıntısı ↗
İİK m.83(1)–(2) · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Genel kuralın asgari dörtte bir olması; olağan hacizlerin sırası.
İlk incelemede resmî kararın arama dizinindeki hüküm alıntısı okunmuş, o aşamada güncel konsolide m.83 tam metni alınamamıştı. Bu kayıt tarihsel alıntı kontrolüdür. 3 Ekim 2026 tarihli ayrı UYAP mevzuat kaydı, m.83 ve 83/a doğrudan okumasını gösterir; kararın tamamının yeni incelemesi değildir.
- 5510: emekli gelirlerinin korunması ↗
m.93(1) · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Emekli gelir/aylık/ödeneklerinde m.88 ve nafaka istisnası ile muvafakat.
2025 Bakanlık nüshasındaki madde bugün yeniden okundu; banka sözleşmesel tahsil içtihadı bu kontrolün kapsamı dışında.
- İcra ve İflas Kanunu: genel maaş haczi ve önceden feragat ↗
m.83(1)–(2),83/a · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Genel hacizde geçim için gerekli tutarın ayrılması, haczedilecek bölümün asgari dörtte bir olması ve olağan hacizlerin sırası.
- 82 ve 83 kapsamındaki mal ve hakların haczine önceden rıza anlaşmalarının geçersizliği.
3 Ekim 2026 tarihinde resmî UYAP İcra ve İflas Kanunu başlığı ve bu hükümler doğrudan okundu. Eski Bakanlık PDF bağlantısındaki 404 ve önceki kaynak kayıtları korunur; bütün gelir rejimleri, banka sözleşmesel tahsil içtihadı veya tüm kanunun eksiksiz güncellik onayı değildir.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi