Bu rehber kimler için?
Yabancı şirket için Türkiye rekabet hukuku uyumu hakkında genel bilgilendirme, belge hazırlığı ve risk kontrolü sağlar; kişiye özel karar veya sonuç üretmez.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓BİR DAKİKADA KONU
Türkiye pazarını etkileyen yabancı şirket davranışı, şirketin Türkiye’de ofisi olmasa da 4054 sayılı Kanunun kapsamına girebilir. Uyum planı üç ayrı soruyu cevaplamalıdır: Rakipler veya bayilerle rekabeti sınırlayan anlaşma var mı; pazar gücü kötüye kullanılıyor mu; satın alma veya ortak girişim için izin gerekiyor mu? Bir alandaki uygunluk diğerindeki incelemeyi ortadan kaldırmaz.
Temel şartlar ve kapsam kontrolü
- Davranışın Türkiye pazarında etkisi
- Yatay/dikey ilişkinin ve pazar gücünün analizi
- Birleşme-devralmada kontrol ve ciro eşikleri
OLAY · BELGE · KAYNAK
İncelemeyi hangi bilgiler üzerine kurmalısınız?
Her hukuki noktayı, onu destekleyen kayıt ve kontrol edilecek kaynakla birlikte değerlendirin.
| İncelenecek nokta | Hazırlanacak kayıt | Dayanak / kontrol |
|---|---|---|
| Türkiye pazarına etki, anlaşma/kötüye kullanma/birleşme ayrımı ve inceleme yetkisi. | m. 2,4–7,15 | Rekabet Kurumu, 4054 sayılı Kanun |
| Ciro eşikleri ile Türkiye’de yerleşik teknoloji teşebbüsü kuralının değişmesi; eski 2022 testinin kullanılmaması. | 2010/4 sayılı Tebliğde 2026 değişiklikleri | Rekabet Kurumu, 11.02. 2026 değişiklik duyurusu |
| 2026 Tebliğ değişikliğine uygun güncel kontrol ve ciro analizi gereği. | Birleşme kontrolü, işlem tarafları ve eşik kılavuzları | Rekabet Kurumu, 04.05. 2026 kılavuz güncellemesi |
Süreci bir bakışta görün
- 1Faaliyeti tarayın
Dağıtım, fiyat ve rakip temaslarının fiilî uygulamasını inceleyin.
- 2İşlemi test edin
Kontrol değişikliği ve güncel 2026 bildirim koşullarını belirleyin.
- 3Kayıtları koruyun
İnceleme/bilgi talebine doğru ve süresinde cevap hazırlayın.
Birbirine karıştırılmaması gerekenler
| Rejim | Sorulan soru | Otomatik sonuç olmayan |
|---|---|---|
| m. 4 | Rekabeti sınırlayan anlaşma/eylem? | İmzalı sözleşme yoksa risk yok |
| m. 6 | Hâkim durum kötüye kullanılıyor mu? | Hâkimiyet tek başına ihlal |
| m. 7 | Kontrol değişikliği ve bildirim şartları? | Yabancı ülkede izin yeterli |
Kritik süreler: başlangıcıyla birlikte okuyun
- Birleşme bildirimi · İzin gereken işlem uygulanmadan önce
- Kontrol değişikliği ve güncel ciro/teknoloji teşebbüsü testiyle.Dayanak: 4054 m. 7; güncel 2010/4 Tebliğ
Sürelerin başlangıcı, durması, kesilmesi ve geçiş hükümleri dosyaya göre ayrıca kontrol edilmelidir.
Kısa cevap
Türkiye pazarını etkileyen yabancı şirket davranışı, şirketin Türkiye’de ofisi olmasa da 4054 sayılı Kanunun kapsamına girebilir. Uyum planı üç ayrı soruyu cevaplamalıdır: Rakipler veya bayilerle rekabeti sınırlayan anlaşma var mı; pazar gücü kötüye kullanılıyor mu; satın alma veya ortak girişim için izin gerekiyor mu? Bir alandaki uygunluk diğerindeki incelemeyi ortadan kaldırmaz.
Bu rehber kimler için?
Bu rehber, Türkiye’ye satış yapan yabancı üretici ve platformların, distribütörlerin ve şirket devralan yatırımcıların yöneticileri içindir. Global bir politikanın başka ülkede uygulanması, Türkiye bakımından ayrıca kontrol yapılmasına engel değildir.
Temel şartlar
4054 m. 4, rekabeti sınırlayan anlaşma ve uyumlu eylemleri; m. 6, hâkim durumun kötüye kullanılmasını; m. 7 ise birleşme/devralmaları ayrı düzenler. Hâkim durumda bulunmak tek başına ihlal değildir. Muafiyet değerlendirmesi, sırf sözleşmeye “rekabete uygundur” yazılmasıyla tamamlanmaz. Birleşme bildiriminde kalıcı kontrol değişikliği, işlem tarafları ve doğru ciro hesabı birlikte ele alınır.
Adım adım süreç
1. Bayi sözleşmelerindeki fiyat, bölge, müşteri ve internet satış hükümlerini fiilî uygulamayla karşılaştırın. 2. Rakip toplantılarında gelecek fiyat, müşteri ve satış stratejisi paylaşımını önleyecek gündem, katılımcı ve itiraz kayıtları oluşturun. “Temiz ekip”, hassas veriyi sınırlı kişilerin kontrollü incelemesidir; tek başına hukuki muafiyet değildir. 3. Devralma ve ortak girişimde imza/kapanıştan önce güncel bildirim analizi yapın; izin gereken işlemi izinsiz uygulamayın. 4. Kurumdan bilgi talebi veya inceleme gelirse kayıtları koruyun, talebin kapsamını ve süresini hukuk ekibiyle yönetin; veri silmeyin veya incelemeyi engellemeyin.
ÖRNEK ÜZERİNDEN DÜŞÜNELİM
Somut olayda ayrımları koruyun
Yabancı üreticinin bayi indirimlerini yeniden satış fiyatına bağlaması rekabet riski yaratabilir.
Bu örnek tek başına kesin sonuç verir mi?
Hayır. Dosyanın tarihi, tarafları, belgeleri ve güncel kurum uygulaması birlikte incelenir.
Süreler ve kritik tarihler
Birleşme/devralma eşikleri ve teknoloji teşebbüsü düzenlemesi 11 Şubat 2026’da değişmiş, ilgili kılavuzlar 4 Mayıs 2026’da güncellenmiştir. Eski 2022 eşiklerini kullanmayın. İşlem bildiriminde güncel 2010/4 sayılı Tebliğ; bilgi talebi ve savunmada size yöneltilen işlemin özel süresi esas alınır. Bu süreler şirketin genel uyum eğitim takvimiyle aynı değildir.
Hazırlanacak belgeler
1. Sözleşme ve fiyat iletişimleri 2. Pazar ve ciro verileri 3. Toplantı ve uyum eğitim kayıtları
Somut senaryo
Yabancı üreticinin bayi indirimlerini yeniden satış fiyatına bağlaması rekabet riski yaratabilir. Bu örnek yalnız hukuki ayrımları görünür kılar; gerçek dosyada karşı tarafın kayıtları, güncel kurum uygulaması ve usul işlemleri ayrıca incelenir.
En sık yapılan hatalar
1. Global politika olduğu için Türkiye etkisini yok saymak 2. Tavsiye fiyatı fiilî sabit fiyata dönüştürmek
Sınır ötesi dosyalarda ek kontrol
Yabancı ana şirket, Türkiye distribütörü ve ortak girişim arasındaki ekonomik ilişkiyi sadece tüzel kişi isimlerinden çıkarmayın. Türkiye cirosunu ve etkilenen piyasayı belgeleyin; global onay alınmış olsa da yerel birleşme bildirimi gereğini ayrıca araştırın.
Sık sorulan sorular
Soru: Türkiye’de şirketimiz yoksa Kanun uygulanmaz mı? Yanıt: Türkiye pazarına etki varsa uygulanabilir; kuruluş adresi tek ölçüt değildir.
Soru: Hâkim durumda olmak yasak mı? Yanıt: Hayır. m. 6’nın yasakladığı hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır.
Soru: Temiz ekip kurmak bilgi değişimini otomatik meşru yapar mı? Yanıt: Hayır. İncelenen veri, erişen kişiler, amaç ve piyasadaki etki ayrıca değerlendirilir.
Resmî kaynaklar ve güncellik
Önceki kaynak araştırması kayıt tarihi: 2026-09-18. Bu tarih ve kaynak geçmişi korunmuştur. Bu düzeltmede kontrol edilen dayanaklar: Rekabet Kurumu, 4054 sayılı Kanun (m. 2,4–7,15); Rekabet Kurumu, 11.02. 2026 değişiklik duyurusu (2010/4 sayılı Tebliğde 2026 değişiklikleri); Rekabet Kurumu, 04.05. 2026 kılavuz güncellemesi (Birleşme kontrolü, işlem tarafları ve eşik kılavuzları). Her kaynak yalnız yanında belirtilen iddiayı destekler. Somut dosya, özel düzenlemeler ve sonraki değişiklikler ayrıca değerlendirilmelidir.
Sonraki adım ve sorumluluk reddi
Dosyanızı bir sayfalık olay özeti, tarih çizelgesi ve belge listesiyle hazırlayın. Somut olayın hukuki değerlendirilmesi, belgelerin dosyaya özgü incelenmesini gerektirir.
Bu yayın genel bilgilendirme amacı taşır; hukuki görüş, başvuru sonucu veya başarı garantisi değildir. Yabancılık unsuru, ülke, tarih, belge, kurum uygulaması ve güncel mevzuat sonucu değiştirebilir. Süreli bir karar veya işlem varsa gecikmeden somut dosya incelemesi alınmalıdır.
Sık yapılan hatalar
- Global politika olduğu için Türkiye etkisini yok saymak
- Tavsiye fiyatı fiilî sabit fiyata dönüştürmek
Görüşme öncesi kontrol listeniz
İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.
Merak edilen sorular
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ↗
Önceki yayın kaynak kaydı; yeni iddia eşleştirmeleri aşağıdadır. · Kaynak kaydı: 2026-09-18
- Kaynak geçmişinin korunması
Bu bağlantının önceki kayıt tarihi korunmuştur. Bu turda yalnız aşağıdaki madde ve iddia eşleştirmeleri doğrulanmıştır; bu eski kart tek başına yeni hukuki iddiayı desteklemez.
- 4875 sayılı Doğrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu ↗
Önceki yayın kaynak kaydı; yeni iddia eşleştirmeleri aşağıdadır. · Kaynak kaydı: 2026-09-18
- Kaynak geçmişinin korunması
Bu bağlantının önceki kayıt tarihi korunmuştur. Bu turda yalnız aşağıdaki madde ve iddia eşleştirmeleri doğrulanmıştır; bu eski kart tek başına yeni hukuki iddiayı desteklemez.
- Rekabet Kurumu, 4054 sayılı Kanun ↗
m. 2,4–7,15 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Türkiye pazarına etki, anlaşma/kötüye kullanma/birleşme ayrımı ve inceleme yetkisi.
Belirtilen esaslar kontrol edildi; her sektörel muafiyet veya delil isteminin hukuka uygunluğu değerlendirilmedi.
- Rekabet Kurumu, 11.02. 2026 değişiklik duyurusu ↗
2010/4 sayılı Tebliğde 2026 değişiklikleri · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Ciro eşikleri ile Türkiye’de yerleşik teknoloji teşebbüsü kuralının değişmesi; eski 2022 testinin kullanılmaması.
Yalnız belirtilen hüküm ve iddia kontrol edildi; bütün mevzuatın güncelliği veya somut dosyanın sonucu onaylanmadı.
- Rekabet Kurumu, 04.05. 2026 kılavuz güncellemesi ↗
Birleşme kontrolü, işlem tarafları ve eşik kılavuzları · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- 2026 Tebliğ değişikliğine uygun güncel kontrol ve ciro analizi gereği.
Yalnız belirtilen hüküm ve iddia kontrol edildi; bütün mevzuatın güncelliği veya somut dosyanın sonucu onaylanmadı.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi