Bu rehber kimler için?
Bu içerik genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı amacı taşır; hukuki görüş, süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Tebligat, işlem ve başvuru belgeleri görülmeden kesin değerlendirme yapılamaz.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓BİR DAKİKADA KONU
Yürütmenin durdurulması, dava sonuçlanmadan önce idari işlemin uygulanmasını geçici olarak durdurabilen bir korumadır. Açık hukuka aykırılık ile telafisi güç veya imkânsız zarar şartları birlikte gösterilmelidir.
Birbirine karıştırılmaması gerekenler
| Kriter | Yürütmenin durdurulması | İptal kararı |
|---|---|---|
| Nitelik | Geçici koruma | Esasa ilişkin nihai hüküm |
| İnceleme | İki şart birlikte | İşlemin hukuka uygunluğu |
| Sonuç | Kural olarak uygulama geçici durur; özel kanuni istisnalar saklıdır | İşlem hukuk düzeninden kalkar |
Kısa cevap
Yürütmenin durdurulması, iptal davasındaki nihai karardan önce verilen geçici bir yargısal korumadır. Davayı kazanmak anlamına gelmez; işlemin uygulanmasını yargılama sürerken durdurabilir. Talep, iptal davasının dilekçesinde veya dava devam ederken aynı dosyaya sunulan gerekçeli dilekçeyle ileri sürülür; dava konusu işlem, uygulanma riski ve iki koşulu destekleyen belgeler açıkça gösterilmelidir.
Dava açmak neden yetmez?
İdari işlemler uygulanabilirlik niteliğini dava açıldı diye kural olarak kaybetmez. Görevden uzaklaştırma, yıkım, ruhsat kapatma veya ihale dışı bırakma gibi işlemler dava sürerken sonuç doğurabilir. Bu nedenle geçici koruma ihtiyacı ayrı açıklanmalıdır.
Vergi mahkemesinde vergi uyuşmazlığına ilişkin dava açılması, İYUK m.27/4 uyarınca tarh edilen vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlerin, zam ve cezalarıyla birlikte dava konusu edilen bölümünün tahsilini kural olarak durdurur. Ancak ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayanan işlemler ve tahsilat işlemleri için açılan davalarda bu otomatik sonuç doğmaz; yürütmenin durdurulması ayrıca istenebilir. M.26/3 gereği işlemden kaldırılan vergi davasında da tahsil devam eder ve dosyanın yeniden işleme konulması tahsili kendiliğinden durdurmaz.
İki şart birlikte aranır
Mahkeme, işlemin açıkça hukuka aykırı olması ile uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zarar doğması şartlarını birlikte arar. Yalnız “işlem haksızdır” veya “zarar göreceğim” demek yeterli değildir; her iki şart somutlaştırılmalıdır.
Açık hukuka aykırılık nasıl anlatılır?
Yetkisiz makam, savunma alınmaması, gerçeğe aykırı maddi sebep, ölçüsüz sonuç veya kamu yararı dışındaki amaç gibi iddialar; işlem ve dayanak belgelerle ilişkilendirilmelidir. Uzun mevzuat alıntısı yerine dosyadaki açık çelişki gösterilmelidir.
Telafisi güç zarar nasıl anlatılır?
Yıkım, öğrenim veya çalışma statüsünün kaybı, işletmenin kapanması ya da geri dönüşü mümkün olmayan fiilî değişiklik gibi riskler tarih, belge ve olası etkiyle açıklanmalıdır. Sadece parasal kayıp her dosyada tek başına yeterli görülmeyebilir.
Savunma alınmadan karar
Genel kural, idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra karar verilmesidir. Uygulanmakla etkisi tükenecek işlemler, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere savunma beklenmeden durdurulabilir.
İYUK m.27/2, kamu görevlilerinin atama, naklen atama, görev/unvan değişikliği ve geçici/sürekli görevlendirme işlemlerini bu istisna kapsamında saymaz. Her acil personel işleminin savunmasız durdurulabileceğini varsaymayın. Dilekçe ve eklerinden talebin yerinde olmadığı anlaşılırsa savunma alınmadan ret de mümkündür.
İtiraz ve kararın uygulanması
Genel kuralda kabul veya ret kararına, tebliği izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir kez itiraz edilebilir. İdare/vergi mahkemesi veya tek hâkim kararında merci bölge idare mahkemesidir; bölge idare mahkemesi ve Danıştay dairesi kararlarında m.27/7’deki farklı merciler uygulanır. İtiraz üzerine verilen karar kesindir.
Önemli istisnalar: m.20/A ve m.20/B kapsamındaki yürütmenin durdurulması kararlarına itiraz edilemez. İstinaf veya temyiz incelemesi sırasında verilen yürütmenin durdurulması kararları da m.52/4 gereği kesindir. Bu yüzden kararın tabi olduğu usulü ilk önce belirleyin.
İdare, kararın gereğini kural olarak gecikmeksizin ve idareye tebliğden itibaren en geç 30 gün içinde yerine getirir. Ancak 11 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren 7588 sayılı Kanunla m.28/1’e eklenen özel hüküm; maddede sayılan askerî/güvenlik personeli ve aday/öğrenci grupları, terör bağlantısı gerekçeli işlemler, 375 sayılı KHK Geçici m.35 ve olumsuz güvenlik soruşturması/arşiv araştırması kapsamındaki göreve iade sonucunu doğuran kararların uygulanmasını nihai kararın kesinleşmesine bağlar. Bu istisna bütün idari davalara veya bütün kamu çalışanlarına genellenemez; kişinin ve işlemin madde kapsamına girip girmediği ayrıca incelenmelidir.
Talep reddedilirse
Ret kararı esas davayı bitirmez. İtiraza açık olup olmadığını ve ret gerekçesini inceleyin. İYUK m.27/10, aynı sebeplerle ikinci kez yürütmenin durdurulması istenmesini yasaklar. Yalnız dilekçeyi uzatmak yeni sebep oluşturmaz; sonradan gelişen olgu veya değişen koşul varsa neyin değiştiğini belgeleyin.
Sonraki adım ve kapsam sınırı
Önce işlem veya başvurunun tam örneğini, tebliğ kaydını ve olay kronolojisini hazırlayın. Süreli bir belge aldıysanız yalnız bu sayfadaki genel bilgiye dayanarak beklemeyin.
Bu içerik genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı amacı taşır; hukuki görüş, süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Tebligat, işlem ve başvuru belgeleri görülmeden kesin değerlendirme yapılamaz.
Sık yapılan hatalar
Görüşme öncesi kontrol listeniz
İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.
Merak edilen sorular
Teminat gerekir mi?
İYUK m.27/6 teminatı esas alır; mahkeme durumun gereklerine göre teminat aramayabilir. İdareden ve adli yardımdan yararlananlardan teminat alınmaz.
Karar için her dosyada aynı bekleme süresi mi vardır?
Hayır. Savunma aşaması, işlem türü ve özel usul dikkate alınır. İtiraz merciinin dosyanın gelişinden itibaren yedi günlük karar süresi, ilk talebin her durumda yedi günde karara bağlanacağı anlamına gelmez.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ↗
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası; güncel madde metni, değişiklik ve geçiş hükümleri · Kaynak kaydı: 2026-09-20
- Konuya ilişkin kanuni çerçevenin ve usul ayrımlarının kontrolü
- Süre, görev, yetki ve özel hükümlerin güncel metinden incelenmesi
Resmî metin bağlantısı genel çerçeveyi gösterir. Somut işlemin dayanağı, tebliğ şekli, özel kanun ve güncel içtihat ayrıca değerlendirilmelidir.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ↗
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu; güncel madde metni, değişiklik ve geçiş hükümleri · Kaynak kaydı: 2026-09-20
- Konuya ilişkin kanuni çerçevenin ve usul ayrımlarının kontrolü
- Süre, görev, yetki ve özel hükümlerin güncel metinden incelenmesi
Resmî metin bağlantısı genel çerçeveyi gösterir. Somut işlemin dayanağı, tebliğ şekli, özel kanun ve güncel içtihat ayrıca değerlendirilmelidir.
- 2577 sayılı İYUK – Adalet Bakanlığı tarihî metni ↗
m.20/A/2-e,20/B/1-d,27/1–10,28/1,52/4 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- İki koşul, savunma, özel itiraz istisnaları ve teminat; sonraki 7588 değişikliğiyle birlikte okunur.
Tarihî resmî metindir; tek başına güncel konsolide mevzuat olarak sunulmaz. Bu maddeler için belirtilen yeni değişiklikler ve diğer resmî kaynaklarla birlikte kullanılmıştır.
- GİB: İYUK m.27 ↗
m.27/2,27/7,27/10 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Savunma beklenmeyen durumun personel işlemi istisnası; itiraz ve aynı nedenle tekrar yasağı.
Yalnız belirtilen madde ve konu için sınırlı kontrol yapılmıştır; bütün değişiklik ve içtihat zincirinin incelendiği veya somut dosya sonucunun belirlendiği anlamına gelmez. Bu incelemede resmî sayfanın indekslenen ilgili metni okunmuştur; tam sayfanın doğrudan açıldığı ileri sürülmez.
- 7588 sayılı Kanun – TBMM kabul metni ↗
7588 m.7,16 / İYUK28/1 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- İYUK m.28/1’de sayılan göreve iade sonucunu doğuran kararların uygulanmasında kesinleşme istisnası.
Yalnız belirtilen madde ve konu için sınırlı kontrol yapılmıştır; bütün değişiklik ve içtihat zincirinin incelendiği veya somut dosya sonucunun belirlendiği anlamına gelmez.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi