Tıbbi uygulama hatasında sorumluluk ve dava yolu

Kısa cevap

Tedavinin beklenen sonucu vermemesi, tek başına hekimin veya hastanenin hukuken sorumlu olduğunu göstermez. İncelemede müdahalenin koşulları, gösterilmesi gereken tıbbi özen, hastanın bilgilendirilmesi, ortaya çıkan zarar ve uygulamayla zarar arasındaki bağlantı değerlendirilir. Bir sonuca “komplikasyon” denmesi de aydınlatmanın ve müdahale sonrası takibin incelenmesini gereksiz kılmaz.

Önce sağlık kayıtlarını tamamlayın

Muayene ve yatış tarihlerini, müdahaleleri, şikâyetlerin ne zaman başladığını ve sonraki tedavileri kısa bir zaman çizelgesine yazın. Epikriz, ameliyat ve anestezi kayıtları, tetkikler, görüntüleme sonuçları, reçeteler, aydınlatma/onam belgeleri ve sonraki sağlık kuruluşlarının kayıtlarını ayırın. Hastanın kendi sağlık dosyasını inceleme ve örneğini alma hakkı vardır; bu hak yetkili temsilci aracılığıyla da kullanılabilir. Sağlık kayıtlarını herkese açık yorumlara veya sosyal medya paylaşımlarına eklemeyin. Sağlık Bakanlığı: bilgi alma ve kayıtları inceleme

Hangi kuruluştan hizmet alındığı neden önemlidir?

Kamu hastanesinde yürütülen sağlık hizmetinden doğan zarar iddiasında, ilgili idareye başvuru ve idari yargıda tam yargı davası yolu gündeme gelir. Özel hastane veya özel hekim tarafından sunulan hizmette ise hukuki ilişkinin niteliğine göre adli yargı; tüketici işlemi kapsamında kalan uyuşmazlıklarda tüketici hukuku kuralları değerlendirilir.

Hastanenin tabelasındaki “üniversite” sözcüğü tek başına yeterli değildir. Hastaneyi işleten tüzel kişi, üniversiteyle bağlantısı ve hizmetin niteliği belirlenmelidir. Uyuşmazlık Mahkemesi, 9 Mart 2026 tarihli kararında, vakıf üniversitesiyle işbirliği yapan özel hastanenin işletici şirketi yönünden somut uyuşmazlığın adli yargıda görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar bütün üniversite hastanelerini aynı gruba sokmaz. Uyuşmazlık Mahkemesi, E.2026/120, K.2026/120

Tüketici mahkemesinde açılacak davalarda kanuni istisnalar dışındaki dava şartı arabuluculuk kontrol edilmelidir. Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı

Başvuru için ne kadar süre vardır?

Bütün malpraktis iddiaları için geçerli tek bir süre yoktur. İdari eylemden doğan taleplerde İYUK m.13, genel olarak öğrenmeden itibaren bir yıl ve eylemden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvuruyu düzenler. Başvurunun kısmen veya tamamen reddi üzerine ret işleminin tebliğini izleyen günden; otuz gün cevap verilmemesi hâlinde bu sürenin bitiminden itibaren, özel bir hüküm yoksa altmış günlük dava süresi işler. İdareye başvuru süresi ile dava açma süresi aynı değildir. Öğrenmenin ve zararın belirginleşmesinin hangi tarihte gerçekleştiği somut dosyada değerlendirilmelidir. Özel hukukta ise talebin sözleşme, haksız fiil veya başka bir temele dayanması süre incelemesini değiştirir. İYUK, özellikle m.13

Hasta hakları şikâyeti, ceza şikâyeti ve tazminat talebi farklı süreçlerdir. Birine başvurmanın diğer bütün süreleri koruduğunu varsaymayın. İlk değerlendirmede sağlık kuruluşunun unvanı, olay tarihleri, mevcut kayıtlar ve istenen sonuç birlikte ele alınmalıdır.

Güncellik ve kapsam

Kaynak araştırması kayıt tarihi 30 Eylül 2026’dır. Bu tarih, bütün hükümlerin güncel konsolide metinden yeniden doğrulandığı anlamına gelmez. Somut dosya, yürürlük ve geçiş hükümleri işlem öncesinde ayrıca değerlendirilmelidir.