Bu rehber kimler için?
Genel bilgilendirmedir. Belge, tarih, taraf sıfatı, görev, süre, güncel mevzuat ve somut dosya koşulları işlem yapılmadan önce ayrıca incelenmelidir.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Kısa cevap
Tehir-i icra için nakit yatırdıysanız, paranın nerede tutulduğunu, nemalandırılıp nemalandırılmadığını ve hangi kararla kime ödenebileceğini dosyadan ayrı ayrı kontrol edin. Banka teminat mektubu nakit para değildir; mektubun çözülmesi ile yatırılmış paranın nemasının iadesi aynı işlem değildir. Kanun yoluna başvurmak veya teminat yatırmak tek başına icranın durması ve teminatın iadesi demek değildir.
Önce hukuki işlemi doğru adlandırın
“Tehir-i icra”, kararın kanun yolu incelemesi sürerken icranın geri bırakılmasını anlatır. İİK m.36 kapsamında istinaf veya temyize başvuran borçlu, kanunda kabul edilen güvenceyi göstererek takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden geri bırakma kararı almak üzere icra müdüründen uygun süre ister. Teminat yatırmak veya bu süreyi almak, mahkemenin geri bırakma kararıyla aynı işlem değildir. Nafaka hükümleri bakımından bu süre verilemez.
Önce yatırma makbuzundan paranın teminat mı, borç ödemesi mi olduğunu; dosya hesabından anapara, faiz, masraf ve varsa nemayı ayırın. Devlet ve adlî yardımdan yararlanan borçlu için m.36’daki teminat istisnası ayrıca gözetilir.
Belge ve tarih kontrolü
Dosyaya sunulacak talepte icra dairesini ve dosya numarasını, yatırma tarihi/tutarını, teminat kararını, kanun yolu aşamasını ve istenen işlemi belirtin. Nakitse hesap türünün, nemalandırma başlangıcının, banka hareketlerinin ve nema dökümünün bildirilmesini; iade isteniyorsa hangi karara dayanıldığının değerlendirilmesini isteyin. “Paramı faiziyle verin” cümlesi yerine bu kalemleri ayrı yazmak eksik işlemi görünür kılar.
Teminatın iadesi kanun yolunun sonucuna göre değerlendirilir. Bölge adliye mahkemesi başvuruyu haklı bulursa teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verir. Yargıtay bozmasında borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın niteliğine göre bozma sonrası esası inceleyecek mahkeme kesin karar verir. Başvurunun bölge adliye mahkemesince kesin olarak esastan reddi veya Yargıtayca onama hâlinde ise alacaklının istemi üzerine teminata konu para alacaklıya ödenir. Bu yüzden yalnız “karar bozuldu” bilgisiyle iadenin kendiliğinden gerçekleştiği varsayılmaz.
Resmî kaynakla doğrulama
Anayasa Mahkemesinin Ahmet Ali Aki ve Aki Demir Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. kararında (2020/22230, 28.05.2025), icra sırasında tahsil edilip nemalandırılan paranın nemasının Hazineye aktarılması mülkiyet hakkı yönünden incelenmiştir. Bu karar, her teminat için belirli bir faiz oranı veya her dosyada aynı kişiye derhâl iade güvencesi değildir. Paranın hukuki niteliği, kimin hak sahibi olduğu ve icra kararları ayrı belirlenir.
Sonraki adım
Dosyadan gerekçeli yazılı işlem ve hesap dökümü alın. Ret veya eksik işlem varsa hangi başvuru/şikâyet yolunun uygulanacağı ile süreyi bu işleme göre değerlendirin; aynı talebi tekrar vermenin geçmiş süreyi yeniden başlattığını varsaymayın. Teminatın çözülmesi için gereken kararın ilgili icra dosyasına ulaştığını ve fiilî ödemenin veya mektup iadesinin yapıldığını ayrıca izleyin.
Bu rehber genel dosya hazırlığı içindir; belirli nema oranı, otomatik ödeme veya iade tarihi vaat etmez.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- Mevzuat Bilgi Sistemi — 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ↗
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.36 ve ilgili uygulama hükümleri · Kaynak doğrulaması bekliyor: Doğrulanmış erişim tarihi yok
- İlgili mevzuata erişim bağlantısı
Bu bağlantının güncelliği ve metindeki açıklamalarla uyumu için doğrulanmış bir kaynak inceleme kaydı henüz bulunmamaktadır. Kaynak bağlantısı hukuki inceleme onayı değildir.
- AYM — Ahmet Ali Aki ve Aki Demir Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ↗
B.No 2020/22230, 28.05.2025; RG 06.01.2026/33129; §§22–24 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- İcra parası nemasının Hazineye aktarılması mülkiyet hakkı yönünden ihlal; her teminat için sabit nema/iade formülü çıkarılamaz.
Resmî karar indeksinde künye, olay ve ilke metni okundu; doğrudan sayfa açma içeriği hatalı döndü. İİK 36’nın bütün 2026 uygulama düzeni ayrıca doğrulanmadı.
- İcra ve İflas Kanunu — ikinci okuma, ilgili hükümler ↗
m.36 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Geri bırakma kararı için takibin yapıldığı yer icra mahkemesi; nafaka ve teminat istisnaları; kanun yolu sonucuna göre iade/ödeme kararları.
No deposit rate, account type, interest entitlement allocation or automatic payment date is certified; those remain dependent on the actual file and applicable accounting rules.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi