Bu rehber kimler için?
Bu içerik aile hukuku alanında genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı içindir. Kesin sonuç, kişiye özel hukuki görüş veya başarı garantisi üretmez; güncel mevzuat ve somut belge incelemesi gerekir.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Kısa cevap: Akli melekesi yerindedir raporuna itiraz yolları
Önce raporun türünü belirleyin: sağlık kuruluşunun idari amaçla verdiği rapor, mahkemenin aldığı bilirkişi raporu ve bir sözleşmenin geçerliliğine ilişkin iddia farklı yollardan incelenir. “Akli melekesi yerindedir” raporu her işlemi otomatik geçerli kılmaz; kişinin ilgili işlemi yaptığı andaki ayırt etme gücü önemlidir.
Kapsamı ve benzer işlemlerden ayrımı
Sağlık Raporları Usul ve Esasları Hakkında Yönerge m.36 kapsamındaki sağlık kurulu raporlarına, raporu alan kişi, velisi/vasisi veya raporu isteyen kurum il sağlık müdürlüğü üzerinden itiraz edebilir. Dilekçeye raporun tasdikli örneği eklenir; yeniden değerlendirme için sevk yapılabilir. Bu yolu her tek hekim raporuna veya mahkeme bilirkişi raporuna aynen uygulamayın.
Bir akraba olmak tek başına bütün sağlık kayıtlarına erişme ve her başvuruyu yapma yetkisi vermez. Temsil veya davadaki hukuki menfaat ayrıca değerlendirilir.
Şartlar ve kontrol kriterleri
Raporun düzenlenme amacı, muayene tarihi, uzmanlık alanı, dayanak kayıtları ve cevapladığı soru nedir? Bunu tartışılan işlem tarihiyle karşılaştırın. İtiraz “rapor yanlış” cümlesinden ibaret kalmamalı; örneğin işlem gününe ait hastane kaydının incelenmediği veya raporlar arasındaki çelişkinin açıklanmadığı somut olarak gösterilmelidir.
Adım adım ne yapmalısınız?
Hukuken erişebildiğiniz rapor ve kayıtların tam örneğini alın. Muayene, rapor, işlem ve tebliğ tarihlerini sıraya koyun. Her çelişkiyi ilgili belgeyle eşleştirin. Mahkeme dosyasındaki bilirkişi raporu söz konusuysa itirazı hastaneye göndermekle yetinmeyin; eksikliğin tamamlanmasını, açıklama veya yeni bilirkişi incelemesini dosya mahkemesinden isteyin.
Süreler ve kritik tarihler
HMK m.281 uyarınca hukuk davasındaki bilirkişi raporu yönünden talepler kural olarak raporun taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye sunulur. Hazırlama çok zor veya imkânsızsa ya da özel/teknik çalışma gerektiriyorsa, aynı süre içinde başvurularak bir defalık en çok iki hafta ek süre istenebilir; ek süre otomatik değildir.
Sağlık kuruluşuna idari itiraz veya sözleşme/vasiyetnamenin geçersizliği davası için bu iki haftayı kopyalamayın. Raporun türüne ve talebe ait özel süreyi ayrıca belirleyin.
Somut senaryo ile düşünün
Vasiyetnamenin imzalandığı gün “uygundur” raporu, yakın tarihlerde farklı sağlık kayıtları varsa bunların birlikte incelenmesi istenebilir. Daha önceki veya sonraki tanı tek başına vasiyetname günündeki durumu kesin göstermez. Raporun tartışılması ile vasiyetnamenin iptali talebinin koşulları ve süreleri ayrı değerlendirilir.
Hangi belgeleri hazırlamalısınız?
Rapor ve dayanak muayene kayıtları, ilgili epikriz/reçete/tetkikler, tartışılan sözleşme veya vasiyetname, işlem tarihine ilişkin gözlemler ve tebliğ belgeleri yararlı olabilir. Belgeleri hukuka uygun yoldan alın; sağlık verilerini yalnız dosya için gerekli kişi ve mercilerle paylaşın.
En sık yapılan hatalar
İleri yaşı tek başına ehliyetsizlik saymak; her sağlık tanısından bütün işlemlerin geçersiz olduğu sonucunu çıkarmak; hastane itirazının dava süresini koruduğunu varsaymak; işlem anını tartışmadan sadece raporun başlığına dayanmak.
Sonraki adım ve sorumluluk reddi
Raporun kim tarafından, hangi amaçla ve hangi dosya için düzenlendiğini; istediğiniz sonucun yeni sağlık incelemesi mi yoksa belirli işlemin hukuki sonucunun değiştirilmesi mi olduğunu netleştirin. Doğru başvuru mercii bu ayrımla seçilir. Bu yazı kişiye tıbbi tanı veya ehliyet sonucu koymaz.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ↗
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; güncel madde metni, değişiklik yürürlükleri ve konuya özgü resmî uygulama kaynakları · Kaynak kaydı: 2026-09-18
- Konuya ilişkin güncel mevzuat ve resmî uygulama çerçevesinin kontrolü
- Metnin kapsam, istisna ve usul sınırlarının incelenmesi
Bu kayıt resmî metin veya kurum kaynağını gösterir. Somut olay, yürürlük zinciri ve güncel uygulama ayrıca değerlendirilmelidir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ↗
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; güncel madde metni, değişiklik yürürlükleri ve konuya özgü resmî uygulama kaynakları · Kaynak kaydı: 2026-09-18
- Konuya ilişkin güncel mevzuat ve resmî uygulama çerçevesinin kontrolü
- Metnin kapsam, istisna ve usul sınırlarının incelenmesi
Bu kayıt resmî metin veya kurum kaynağını gösterir. Somut olay, yürürlük zinciri ve güncel uygulama ayrıca değerlendirilmelidir.
- Ehliyet raporu — belirli hüküm kontrolü ↗
TMK m.13,15 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Ayırt etme gücü somut işlem yönünden incelenir; rapor ile işlemin hukuki geçerliliği aynı değildir.
Resmî PDF ilgili maddeler için kullanıldı; raporun tıbbi içeriği hakkında tanı veya değerlendirme yapılmadı.
- Ehliyet raporu — belirli hüküm kontrolü ↗
Sağlık Raporları Usul ve Esasları Hakkında Yönerge m.36 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Yönerge kapsamındaki sağlık kurulu raporuna itiraz için kişi/veli/vasi/isteyen kurum ve il sağlık müdürlüğü yolu bulunur.
20.05.2026 tarihli Bakanlık sayfasının değişiklikler işlenmiş eki okundu. Bu yol her tek hekim, adli veya mahkeme raporuna genellenmedi.
- Ehliyet raporu — belirli hüküm kontrolü ↗
HMK m.281 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Mahkeme bilirkişi raporuna tamamlama/açıklama/yeni bilirkişi talebi için tebliğden iki hafta kuralı.
Yalnız belirtilen hüküm ve konu kontrol edildi; bütün mevzuat ve içtihat zincirinin güncel hukukçu incelemesi değildir.
- Ehliyet raporu — belirli hüküm kontrolü ↗
7251 m.24; HMK m.281/1 eki · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Koşulları varsa süresi içinde istenerek bir defalık en çok iki hafta ek süre verilebilir.
Yalnız belirtilen hüküm ve konu kontrol edildi; bütün mevzuat ve içtihat zincirinin güncel hukukçu incelemesi değildir.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi