Bu rehber kimler için?
Bu içerik genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı amacı taşır; kişiye özel hukuki görüş, kesin süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Aile hukuku uyuşmazlıklarında iddia, savunma, tebligat, çocukların durumu ve tüm dosya belgeleri birlikte görülmeden kesin değerlendirme yapılamaz.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Kısa cevap
Çekişmeli boşanmada mahkeme, ileri sürülen kanuni sebebin koşullarını ve dayandığı olayları delillerle değerlendirir. Diğer eşin boşanmayı kabul etmemesi tek başına davanın reddi anlamına gelmez; fakat yalnız “boşanmak istiyorum” demek de kabul için yeterli değildir. Çocuk, nafaka ve tazminat talepleri ayrı gerekçelendirilir. Mal paylaşımında anlaşılmaması tek başına anlaşmalı boşanmayı engelleyen koşul değildir.
Özel ve genel sebepler
Zina, hayata kast/pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç ve haysiyetsiz hayat, terk ve akıl hastalığının koşulları farklıdır. Örneğin zina ile hayata kast/pek kötü veya onur kırıcı davranışa dayalı davalarda öğrenmeden itibaren altı ay ve fiilden itibaren beş yıllık hak düşürücü süreler ile affın etkisi ayrıca önem taşır. Terk ise yalnız evden ayrılmaktan ibaret değildir; kanuni süre ve usulüne uygun ihtar koşulları vardır.
Genel sebep olan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ortak yaşamın neden sürdürülemediği somut olaylarla açıklanır. Dilekçedeki sebep ile anlattığınız olayları uyumlu kurun; farklı sebeplerin koşullarını tek şablona sıkıştırmayın.
Kusur neyi etkiler?
Kusur, boşanma sebebine ve istenen sonuca göre farklı etki gösterir. TMK m.174 tazminatında eşit kusur yeterli değildir; kusursuz veya daha az kusurlu olma koşulu aranır. Yoksulluk nafakasında ise talep edenin kusurunun daha ağır olmaması ve diğer şartlar değerlendirilir. Velayet, eşlerden birine ödül değildir; çocuğun güvenliği, bakımı ve gelişimi esas alınır.
İspat ve delil
Tanık, mesaj, fotoğraf, sosyal medya, sağlık ve kolluk kayıtları ile mali belgeler kullanılabilir. Delilin hukuka uygunluğu ve hangi vakıayı ispatladığı açıklanmalıdır. Gizli erişim, casus yazılım veya sistematik kayıt ciddi risk taşır.
Karşı dava ve cevap
Dava dilekçesi tebliğ edilen davalı kural olarak iki hafta içinde cevap verir. Koşulları varsa bu süre içinde ek süre istenebilir; mahkemenin kabulünü varsaymayın. Karşı dava cevap dilekçesiyle veya cevap süresi içinde ayrı dilekçeyle açılabilir. Delil bildirme ve sunma süreleri ise dilekçeler, kanun ve mahkemenin ara kararlarıyla ayrıca takip edilir. Bütün işlemler için tek bir tebligat tarihi kullanmayın.
Çocuk ve ekonomik önlemler
Dava süresince geçici velayet, kişisel ilişki, barınma ve tedbir nafakası istenebilir. Çocuğun okul, sağlık ve günlük bakım düzeni belgelenmelidir.
Tahkikat ve tanıklar
Tanık listesini hangi tanığın hangi olay için dinlenmesini istediğinizi gösterecek biçimde hazırlayın. Doğrudan görülen/duyulan olayla başkasından aktarılan bilgiyi ayırın; tanığa ne söylemesi gerektiğini öğretmeyin. İkinci tanık listesi yasağı ve mahkemenin kesin süreleri nedeniyle isim/adres ve olay eşleştirmesini baştan kontrol edin.
Hüküm ve kanun yolu
Kararın boşanma, velayet, nafaka, tazminat ve gider hükümlerini ayrı okuyun. Gerekçeli kararın tebliği ve hangi hükme karşı başvuru yapıldığı, kesinleşme kapsamını etkiler. Dava açmak veya ilk duruşmada karar duymak medeni durumu hemen değiştirmez. Kanun yolu ve uygulanacak geçici/nihai tedbirleri dosya üzerinden takip edin.
Sonraki adım ve kapsam sınırı
Önce karar veya başvurunun tam örneğini, tebliğ kayıtlarını, olay kronolojisini ve çocuk/ekonomik durum belgelerini hazırlayın. Süreli bir işlem varsa yalnız bu sayfadaki genel bilgiye dayanarak beklemeyin.
Bu içerik genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı amacı taşır; kişiye özel hukuki görüş, kesin süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Aile hukuku uyuşmazlıklarında iddia, savunma, tebligat, çocukların durumu ve tüm dosya belgeleri birlikte görülmeden kesin değerlendirme yapılamaz.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ↗
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu; güncel madde metni, değişiklik ve geçiş hükümleri · Kaynak kaydı: 2026-09-20
- Konuya ilişkin kanuni çerçevenin ve usul ayrımlarının kontrolü
- Süre, görev, taraf, talep ve özel hükümlerin resmî metinden incelenmesi
Resmî kaynak genel çerçeveyi gösterir. Somut olay, tebliğ, güncel içtihat, uluslararası sözleşme ve özel usul ayrıca değerlendirilmelidir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ↗
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; güncel madde metni, değişiklik ve geçiş hükümleri · Kaynak kaydı: 2026-09-20
- Konuya ilişkin kanuni çerçevenin ve usul ayrımlarının kontrolü
- Süre, görev, taraf, talep ve özel hükümlerin resmî metinden incelenmesi
Resmî kaynak genel çerçeveyi gösterir. Somut olay, tebliğ, güncel içtihat, uluslararası sözleşme ve özel usul ayrıca değerlendirilmelidir.
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ↗
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası; güncel madde metni, değişiklik ve geçiş hükümleri · Kaynak kaydı: 2026-09-20
- Konuya ilişkin kanuni çerçevenin ve usul ayrımlarının kontrolü
- Süre, görev, taraf, talep ve özel hükümlerin resmî metinden incelenmesi
Resmî kaynak genel çerçeveyi gösterir. Somut olay, tebliğ, güncel içtihat, uluslararası sözleşme ve özel usul ayrıca değerlendirilmelidir.
- Resmî kaynak — m.161–166,169,174–175 ↗
m.161–166,169,174–175 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Özel sebepler, zina/hayata kastta altı ay-beş yıl/af ayrımı; geçici önlemler ve farklı kusur koşulları.
İlk kabul metni; 166/4 güncel fiilî ayrılık süresi yeniden doğrulanmadığından yeni sayı eklenmedi.
- Resmî kaynak — m.127,133,189,194,240 ↗
m.127,133,189,194,240 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- İki haftalık cevap, karşı dava, delilin somutlaştırılması ve ikinci tanık listesi yasağı.
İlk kabul metni; uzatma süresinin sonraki değişikliği nedeniyle gün sayısı eklenmedi, süre içinde talep koşulu korunuyor.
- Resmî kaynak — TMK174–175 karşılaştırmalı karar gerekçesi ↗
TMK174–175 karşılaştırmalı karar gerekçesi · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Eşit kusurda tazminat ile yoksulluk nafakasının ayrılması.
Resmî indeks ilgili gerekçesi okundu; karar künyesi yeniden üretilmedi.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi