Bu rehber kimler için?
Bu içerik genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı amacı taşır; kişiye özel hukuki görüş, kesin süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Aile hukuku uyuşmazlıklarında iddia, savunma, tebligat, çocukların durumu ve tüm dosya belgeleri birlikte görülmeden kesin değerlendirme yapılamaz.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓Kısa cevap
Mevcut nafaka, tarafların mali durumu ve ihtiyaçları değiştiğinde veya hakkaniyet gerektirdiğinde mahkemece artırılabilir ya da azaltılabilir. Önce nafakanın türünü ayırın: Eski eş için yoksulluk nafakası ile çocuk için iştirak nafakasının sona erme koşulları aynı değildir.
İşsizlik, yeniden evlenme veya çocuğun büyümesi her durumda aynı sonucu doğurmaz. Mevcut karar ve artış hükmü, eski-yeni koşullar ve değişikliğin kimle ilgili olduğu birlikte incelenir. Dava açmanız ödemeyi kendiliğinden durdurmaz.
Artırım
Artırım talebinde mevcut tutarın hangi ihtiyacı karşılamadığı gösterilmelidir. Yoksulluk nafakasında tarafların mali durumları ve hakkaniyet; çocuk nafakasında çocuğun eğitim, sağlık ve yaşam ihtiyaçları ile ana-babanın hayat koşulları, ödeme güçleri ve çocuğun gelirleri birlikte değerlendirilir.
Eski karar tarihindeki tutar ve koşullarla bugünkü aylık giderleri karşılaştırın. Yalnız enflasyon yüzdesi yazmak yerine düzenli ve zorunlu giderleri belgeleriyle açıklayın; her gider artışı istediğiniz rakamın aynen kabulünü sağlamaz.
Azaltım
Azaltım isteyen kişi, önceki karardan sonra ödeme gücünde ne değiştiğini belgelemelidir. İş kaybının süresi ve nedeni, sağlık, diğer gelirler ve malvarlığı birlikte değerlendirilir. Tek bir ayın düşük kazancı veya yalnız “işsizim” beyanı bütün ekonomik durumu göstermez.
Yeni bir aile kurmak önceki nafaka borcunu otomatik kaldırmaz. Mali durumdaki değişim ile alacaklının veya çocuğun devam eden ihtiyaçları birlikte incelenir. Miktarı tek taraflı düşürmek yerine uygun değişiklik talebi kurulmalıdır.
Kaldırma
İrat biçimindeki yoksulluk nafakası, alacaklı eski eşin yeniden evlenmesi veya taraflardan birinin ölümüyle kendiliğinden kalkar. Borçlunun yeniden evlenmesi bu otomatik sona erme kuralı değildir. Alacaklının evlenmeden fiilen evli gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması veya kanunda belirtilen haysiyetsiz hayat hâlinde ise mahkeme kararıyla kaldırma düzenlenmiştir (TMK m.176).
İştirak nafakasında çocuğun durumu ayrı değerlendirilir. Ana-babanın bakım borcu erginliğe kadar sürer; eğitim devam ediyorsa m.328/2 koşullarında eğitim sonuna kadar bakım yükümlülüğü gündeme gelebilir. Ergin çocuğun talep ve taraf sıfatı, mevcut iştirak hükmünün kendiliğinden her amaçla sürmesi gibi ele alınmamalıdır.
Artış hükmü varsa
Kararda yıllık artış oranı ve başlangıç dönemi varsa önce hükmü aynen okuyun. Kararda yer almayan bir endeksi kendiliğinden eklemeyin veya farklı dönemin oranını kullanmayın.
Artış hükmü bulunması her yeni değişiklik talebini engellemez. TMK m.176’da mali durumun değişmesi veya hakkaniyet; çocuk bakımından m.331’de durumun değişmesi esas alınır. Kanunda olmayan genel bir “mutlaka olağanüstü olay” şartı koymak yerine mevcut hüküm ve yeni koşullar karşılaştırılmalıdır.
Görev ve yetki
Talebin niteliğine göre aile mahkemesi görevlidir; aile mahkemesi bulunmayan yerlerde görevlendirilen asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla bakar. Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında TMK m.177, nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesine de yetki tanır. Önceki boşanma mahkemesini her durumda tek yetkili mahkeme saymayın.
Devam eden boşanma dosyasındaki tedbir nafakasının yeniden değerlendirilmesi ile kesinleşmiş boşanma sonrası yoksulluk/iştirak nafakası talebi aynı usul aşaması değildir.
İspat
Eski karar tarihi ile yeni dava tarihi arasındaki gelir, kira, sağlık, okul ve diğer zorunlu giderler karşılaştırmalı tabloya alınır. Sosyal ve ekonomik durum araştırması tek başına tüm ispat yükünü karşılamayabilir.
Başlangıç
Talepte istenen yeni tutarı, kaldırma sebebini ve hangi tarihten itibaren sonuç istendiğini açıkça belirtin. Mevcut kararın işlemiş borçları ile yeni döneme ilişkin değişiklik talebi ayrı hesaplanır; geçmiş dönem borçlarının dava açınca silindiğini varsaymayın.
Nafakanın kaldırılması veya azaltılması davası açılması, ödeme yükümlülüğünü veya icrayı kendiliğinden durdurmaz. Mevcut karar, sona erme nedeni ve varsa mahkemenin ayrıca verdiği karar birlikte değerlendirilmelidir.
Sonraki adım ve kapsam sınırı
Önce karar veya başvurunun tam örneğini, tebliğ kayıtlarını, olay kronolojisini ve çocuk/ekonomik durum belgelerini hazırlayın. Süreli bir işlem varsa yalnız bu sayfadaki genel bilgiye dayanarak beklemeyin.
Bu içerik genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı amacı taşır; kişiye özel hukuki görüş, kesin süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Aile hukuku uyuşmazlıklarında iddia, savunma, tebligat, çocukların durumu ve tüm dosya belgeleri birlikte görülmeden kesin değerlendirme yapılamaz.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ↗
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu; güncel madde metni, değişiklik ve geçiş hükümleri · Kaynak kaydı: 2026-09-20
- Konuya ilişkin kanuni çerçevenin ve usul ayrımlarının kontrolü
- Süre, görev, taraf, talep ve özel hükümlerin resmî metinden incelenmesi
Resmî kaynak genel çerçeveyi gösterir. Somut olay, tebliğ, güncel içtihat, uluslararası sözleşme ve özel usul ayrıca değerlendirilmelidir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ↗
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; güncel madde metni, değişiklik ve geçiş hükümleri · Kaynak kaydı: 2026-09-20
- Konuya ilişkin kanuni çerçevenin ve usul ayrımlarının kontrolü
- Süre, görev, taraf, talep ve özel hükümlerin resmî metinden incelenmesi
Resmî kaynak genel çerçeveyi gösterir. Somut olay, tebliğ, güncel içtihat, uluslararası sözleşme ve özel usul ayrıca değerlendirilmelidir.
- Adalet Bakanlığı / UYAP — m.176–177,328–331 ↗
m.176–177,328–331 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Türlere göre değişiklik/sona erme, kimin evlenmesi, mahkeme gereği, çocuk eğitimi ve yetki.
03.10.2026 UYAP TAM METİN 4721 ilgili maddeleri doğrudan okundu; tüm dosya türü/içtihat zinciri ayrıca değerlendirilir.
- Adalet Bakanlığı / UYAP — İİK m.344/2 ↗
İİK m.344/2 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Azaltma/kaldırma davası kendiliğinden ödeme yükümlülüğünü kaldırmaz; tazyik uygulamasının sona bırakılması ayrıca karardır.
03.10.2026 tarihinde UYAP TAM METİN panelinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.344/2 doğrudan okundu; tüm nafaka türleri ve içtihat zinciri ayrıca değerlendirilir.
- Resmî kaynak — Ek 5, s.198–199: 4787 m.2 ve4 ↗
Ek 5, s.198–199: 4787 m.2 ve4 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Nafaka uyuşmazlığında aile mahkemesi ve aile mahkemesi kurulamayan yerde görevlendirilen asliye hukuk mahkemesi çerçevesi.
Adalet Bakanlığı resmî derlemesinde 5133 değişikliği işlenmiş m.4 ile m.2 okundu; bu kaynak 2021 tarihli derlemedir ve bütün 2026 değişiklik zincirinin bağımsız teyidi değildir.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi