Bu rehber kimler için?

Bu rehber yapay zekâ destekli içerik üreten, kullanan veya müşteriye teslim edenler için telif ve kullanım hakkı kontrolünü açıklar. Somut çıktı, lisans ve kullanım biçimi ayrıca incelenmelidir.

Kaynak ve inceleme kaydına git ↓

BİR DAKİKADA KONU

Yapay zekâ aracından çıktı almak veya ücretli abonelik kullanmak, çıktının tamamı üzerinde otomatik ve münhasır telif hakkı kazandırmaz. Türkiye’de önce FSEK kapsamında bir eser ve kişiye bağlanabilen yaratıcı katkı bulunup bulunmadığı; sonra kullanılan girdilerin hakları ve sağlayıcının sözleşmesi incelenir. Bir çıktıyı ticari kullanma izni ile başkalarının aynı çıktıyı kullanmasını engelleyebilmek farklıdır.

Temel şartlar ve kapsam kontrolü

  • İnsan katkısı sürümlerle gösterilebiliyor mu?
  • Girdilerin yüklenmesi ve kullanımı için hak var mı?
  • Üretim tarihindeki plan/ürün koşulları saklandı mı?
  • Üçüncü kişi hakları ve çıktı benzerliği kontrol edildi mi?

OLAY · BELGE · KAYNAK

İncelemeyi hangi bilgiler üzerine kurmalısınız?

Her hukuki noktayı, onu destekleyen kayıt ve kontrol edilecek kaynakla birlikte değerlendirin.

İncelenecek noktaHazırlanacak kayıtDayanak / kontrol
Eser niteliği ve hususiyet, yaratıcı katkı, mali haklar ile sağlayıcı sözleşmesinin ayrı değerlendirilmesi gerekir.m. 1/B, 2–8, 18, 21–25, 48, 52, 54Kültür ve Turizm Bakanlığı FSEK metni
Telif koruması eser oluşumuna bağlıdır; platform hesabı veya ücret ödemesi tek başına eser sahipliği kanıtı değildir.Eserin yaratılmasıyla koruma; kayıt/tescilin niteliğiTelif Hakları Genel Müdürlüğü koruma açıklaması

BU KONU DOSYANIZLA BAĞLANTILIYSA

İlk görüşme için yalnız genel çerçeveyi paylaşın.

Konuyu, taraf sıfatınızı ve varsa süreli bir bildirimi belge göndermeden kısaca belirtebilirsiniz. İş kabulü, kapsam ve ücret; menfaat çatışması kontrolünden sonra ayrıca yazılı olarak belirlenir.

Bu konuyla görüşme taslağı hazırlayınWhatsApp'ta konu taslağını açınTeknoloji şirketleri çalışma alanını inceleyin
İlk mesajda kimlik numarası, dosya belgesi, sağlık verisi veya üçüncü kişilere ait gereksiz bilgi göndermeyin. Bu temas tek başına avukatlık ilişkisi veya iş kabulü oluşturmaz.

Süreci bir bakışta görün

  1. 1Kullanımı belirleyin

    İç kullanım, reklam, müşteri teslimi veya dağıtımı ayırın.

  2. 2Girdileri kontrol edin

    Hak sahibi ve lisans kapsamını belgeleyin.

  3. 3Üretim kaydını tutun

    Araç şartı, tarih, çıktı ve insan değişikliklerini saklayın.

  4. 4Yayın öncesi inceleyin

    Benzerlik, üçüncü kişi hakları ve devredilebilecek hakları kontrol edin.

Birbirine karıştırılmaması gerekenler

SoruGerekli incelemeTek başına yeterli değil
Eser sahipliğiÖzgün insan katkısı ve FSEK koşullarıPrompt veya abonelik faturası
Ticari kullanımModel/plan sözleşmesi ve üçüncü kişi izinleriPlatformun genel izin cümlesi
MünhasırlıkGerçekten mevcut ve devredilebilir haklarÇıktının ilk kez sizce indirilmesi

Kısa cevap: Yapay zekâ içeriklerinde telif ve kullanım belirsizlikleri

Yapay zekâ aracından çıktı almak veya ücretli abonelik kullanmak, çıktının tamamı üzerinde otomatik ve münhasır telif hakkı kazandırmaz. Türkiye’de önce FSEK kapsamında bir eser ve kişiye bağlanabilen yaratıcı katkı bulunup bulunmadığı; sonra kullanılan girdilerin hakları ve sağlayıcının sözleşmesi incelenir. Bir çıktıyı ticari kullanma izni ile başkalarının aynı çıktıyı kullanmasını engelleyebilmek farklıdır.

Kapsamı ve sınırları baştan belirleyin

Üç soru ayrı cevaplanmalıdır: Çıktının hangi kısmı insanın özgün yaratıcı katkısını taşır? Yüklenen fotoğraf, metin, müzik veya kodun kullanımına hak var mı? Seçilen ürün ve hesap planının şartları hedeflenen kullanıma izin veriyor mu?

FSEK m. 1/B ve 8, eser niteliği ve meydana getiren kişi esasına dayanır. Bu genel hükümlerden, sırf komut yazmanın her çıktıda eser sahipliği sağladığı sonucu çıkmaz. Seçim, düzenleme ve insan tarafından yapılan özgün değişiklikler somut olarak gösterilmelidir. Tam otomatik çıktının statüsü için kesinleşmiş genel bir Türk yargı kuralı varmış gibi güvence verilmemelidir.

Şartlar ve kontrol kriterleri

İnsan katkısını taslaklar ve sürümlerle ayırın. Girdinin eser sahibi/izin veren kişisini, izin kapsamını ve üçüncü kişi haklarını kontrol edin. Çıktının korunan bir eserin ifade biçimini tekrar edip etmediğini araştırın; yalnız üslup benzerliği ile somut eser kopyasını aynı saymayın. Marka, kişinin görüntüsü/sesi ve gizli ya da kişisel veriler teliften ayrı riskler yaratabilir.

FSEK’in işleme, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim hakları farklıdır. Gereken mali hak sözleşmelerinin yazılı olması ve hakları ayrı ayrı göstermesi gerekir. Sağlayıcının kullanıcıya verdiği izin, sağlayıcının yetkili olmadığı üçüncü kişi haklarını ortadan kaldırmaz.

Adım adım ne yapmalısınız?

Önce kullanım amacını yazın: iç taslak, reklam, müşteriye teslim veya ürün içinde dağıtım. Ardından girdi listesini ve izinleri çıkarın. Araç/model sürümü, hesap planı ve üretim tarihindeki kullanım şartlarını kaydedin. Üretilen ilk çıktı ile insan tarafından değiştirilen son sürümü ayrı saklayın. Yayından önce benzerlik ve hak incelemesi yapın.

Müşteriye teslimde hangi unsurların yapay zekâ destekli olduğunu, hangi hakların gerçekten devredilebildiğini ve üçüncü kişi lisanslarını açıkça belirtin. Henüz doğrulanmamış bir çıktı için “tüm hakları münhasıran devrediyorum” taahhüdü vermeyin.

ÖRNEK ÜZERİNDEN DÜŞÜNELİM

Dosyayı kayıt zinciri gibi okuyun

Bir şirket modelle üretilmiş görseli reklamda kullanıyor; istem metni ve modelin ticari kullanım şartları saklanmamış. Kullanım hakkı ve üçüncü kişi ihlali riski sonradan ispatlanamayabilir.

Bu senaryo kesin sonuca ulaştırır mı?

Hayır. Yalnızca hangi kayıtların ve ayrımların incelenmesi gerektiğini gösterir.

Bu senaryo varsayımsaldır; gerçek bir dosya veya sonuç örneği değildir.

Süreler ve kritik tarihler

Bu konu için tek bir “AI telif süresi” yoktur. Üretim, insan düzenlemesi, şartların kabulü ve yayın tarihlerini ayrı kaydedin. Lisans süresi veya ihlal bildirimi için verilen yanıt tarihi varsa ilgili sözleşme/tebligat üzerinden takip edin. Bir hak iddiası geldiğinde çıktıyı, kaynak dosyalarını ve o tarihteki şartları silmeyin; yayının sürdürülmesi veya durdurulmasını iddianın kapsamıyla birlikte değerlendirin.

Somut senaryo ile düşünün

Bir şirket modelle üretilmiş görseli reklamda kullanıyor; istem metni ve modelin ticari kullanım şartları saklanmamış. Kullanım hakkı ve üçüncü kişi ihlali riski sonradan ispatlanamayabilir.

Bu senaryo yalnız düşünme biçimini göstermek içindir. Gerçek dosyada karşı tarafın iddiaları, ek belgeler ve usul işlemleri ayrıca incelenir.

Hangi belgeleri hazırlamalısınız?

1. Üretim tarihçesi ve istem kayıtları 2. Kullanılan araç/lisans şartları 3. Girdi materyallerinin kaynağı 4. Yayın, sözleşme ve izin kayıtları

Belgelerin asıllarını değiştirmeyin; çalışma kopyalarını tarih ve kaynak bilgisiyle düzenleyin.

En sık yapılan hatalar

Ücretli planı münhasır telif belgesi sanmak; internette bulunan her görseli serbest girdi kabul etmek; kaynak eserleri kontrol etmeden “AI üretti, ihlal olamaz” demek; insan katkısını belgelemeden bütün çıktı için eser sahipliği ileri sürmek başlıca hatalardır. Gizli veya kişisel verileri, paylaşma yetkisi ve uygun kullanım koşulları incelenmeden araca yüklemeyin.

Sonraki adım ve sorumluluk reddi

Dosyanızı kısa olay özeti, tarih çizelgesi ve belge listesiyle hazırlayın. Somut olayın değerlendirilmesi için ofis iletişim bilgilerini kullanabilirsiniz.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki görüş, dava sonucu veya başarı garantisi değildir. Her olayın tarafları, belgeleri, süreleri ve güncel mevzuatı farklı olabilir. İşlem yapmadan önce yetkin bir avukattan somut dosya incelemesi almanız önerilir.

Sık yapılan hatalar

  • Abonelik faturası ile eser sahipliğini eşitlemek.
  • Girdi iznini ve üçüncü kişi haklarını atlamak.
  • Belirli bir AI çıktısı hakkında kesin Türk içtihadı varmış gibi konuşmak.

Görüşme öncesi kontrol listeniz

İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.

Merak edilen sorular

Ücretli üyelik telif kazandırır mı?

Tek başına hayır; sözleşmesel kullanım izni, eser sahipliği ve münhasırlık ayrıdır.

AI çıktısı telifsizse ihlal riski de yok mu?

Hayır. Çıktıda üçüncü kişinin korunan eseri veya başka hakları kullanılabilir.

Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?

Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.

  • Mevzuat Bilgi Sistemi — 5846 sayılı kanun ↗

    Önceki yayın kaynak kaydı; tarih ve bağlantı geçmişi korunmuştur. · Kaynak kaydı: 2026-09-18

    • Önceki kaynak geçmişi

    Bu eski kaynak kartı yeni bir kapsamlı güncellik onayı değildir; aşağıdaki güncel iddia eşleştirmelerinin sınırları esas alınır.

  • Mevzuat Bilgi Sistemi — 6769 sayılı kanun ↗

    Önceki yayın kaynak kaydı; tarih ve bağlantı geçmişi korunmuştur. · Kaynak kaydı: 2026-09-18

    • Önceki kaynak geçmişi

    Bu eski kaynak kartı yeni bir kapsamlı güncellik onayı değildir; aşağıdaki güncel iddia eşleştirmelerinin sınırları esas alınır.

  • Mevzuat Bilgi Sistemi — 6698 sayılı kanun ↗

    Önceki yayın kaynak kaydı; tarih ve bağlantı geçmişi korunmuştur. · Kaynak kaydı: 2026-09-18

    • Önceki kaynak geçmişi

    Bu eski kaynak kartı yeni bir kapsamlı güncellik onayı değildir; aşağıdaki güncel iddia eşleştirmelerinin sınırları esas alınır.

  • Kültür ve Turizm Bakanlığı FSEK metni ↗

    m. 1/B, 2–8, 18, 21–25, 48, 52, 54 · Kaynak kaydı: 2026-10-03

    • Eser niteliği ve hususiyet, yaratıcı katkı, mali haklar ile sağlayıcı sözleşmesinin ayrı değerlendirilmesi gerekir.

    Bakanlık PDF’sinin belirtilen hükümleri okundu. Yapay zekâya özgü kesinleşmiş bir Türk yargı kararı veya bütün modellerin kullanım şartları doğrulanmadı; insan katkısına ilişkin değerlendirme genel hükümlerden yapılan sınırlı çıkarımdır.

  • Telif Hakları Genel Müdürlüğü koruma açıklaması ↗

    Eserin yaratılmasıyla koruma; kayıt/tescilin niteliği · Kaynak kaydı: 2026-10-03

    • Telif koruması eser oluşumuna bağlıdır; platform hesabı veya ücret ödemesi tek başına eser sahipliği kanıtı değildir.

    Kurumun genel açıklaması; belirli bir yapay zekâ çıktısının eser niteliğini karara bağlamaz.

Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.

MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ

Av. Mertcan Turan

İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir

Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Av. Mertcan TuranMertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık OfisiBornova · İzmir