Bu rehber kimler için?
Bu içerik ceza soruşturması veya ceza dosyası için genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı içindir. Kesin süre, hesap, sorumluluk, görevli merci veya dava sonucu üretmez; güncel mevzuat ve somut belge incelemesi gerekir.
Kaynak ve inceleme kaydına git ↓BİR DAKİKADA KONU
Yaralama veya tehdit iddiası tek başına tutuklama sonucu doğurmaz. CMK m. 100–101 uyarınca kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delil, tutuklama nedeni, ölçülülük ve adli kontrolün neden yetersiz kalacağı birlikte değerlendirilir. Suçun niteliği ve mağdurun güvenliği önemlidir; katalogda bulunması da otomatik tutuklama emri değildir.
Temel şartlar ve kapsam kontrolü
- Fiilin suç tipi ve nitelikli hâli
- Somut kuvvetli şüphe delilleri
- Kaçma, delil karartma veya baskı riski
- Ölçülülük ve adli kontrolün yeterliliği
OLAY · BELGE · KAYNAK
İncelemeyi hangi bilgiler üzerine kurmalısınız?
Her hukuki noktayı, onu destekleyen kayıt ve kontrol edilecek kaynakla birlikte değerlendirin.
| İncelenecek nokta | Hazırlanacak kayıt | Dayanak / kontrol |
|---|---|---|
| Tutuklama somut kuvvetli şüphe, neden, ölçülülük ve adli kontrolün yetersizliğini gerektirir; iki yıllık yasakta kasten vücut dokunulmazlığı suçları istisnası; karar itirazı iki hafta. | m. 100/1–4,101,104,109–111,268–269 | CMK güncel UYAP metni |
| Şiddet veya tehlikesinde kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurları için ayrı koruma yolu vardır; koruyucu tedbir için delil/belge aranmaz. | 6284 kapsamı ve koruyucu/önleyici tedbir ayrımı | Aile Bakanlığı tedbir açıklaması |
Süreci bir bakışta görün
- 1Acil güvenliği sağlayın
Devam eden şiddet tehlikesini kolluğa ve uygun koruma merciine bildirin.
- 2Fiili ve delili belirleyin
Rapor, mesaj, tanık ve tarihleri ilişkilendirin.
- 3Tedbir koşullarını inceleyin
Somut şüphe, risk, ölçülülük ve daha hafif seçenekler.
- 4Kararı takip edin
Gerekçe, öğrenme tarihi ve yükümlülükleri kaydedip uygun başvuru yapın.
Birbirine karıştırılmaması gerekenler
| Yol | Amaç | Koşul |
|---|---|---|
| Tutuklama | Ceza muhakemesini güvenceye alma | CMK 100–101 somut gerekçeler |
| Adli kontrol | Daha hafif yükümlülüklerle denetim | CMK 109–111 |
| 6284 tedbiri | Şiddeti önleme ve koruma | Kapsamdaki kişi ve risk; ceza mahkûmiyeti beklenmez |
Kritik süreler: başlangıcıyla birlikte okuyun
- Tutuklama/adli kontrol itirazı · Öğrenmeden 2 hafta
- Dayanak: CMK 268
Sürelerin başlangıcı, durması, kesilmesi ve geçiş hükümleri dosyaya göre ayrıca kontrol edilmelidir.
Kısa cevap: Yaralama ve tehditte tutuklama ile adli kontrol şartları
Yaralama veya tehdit iddiası tek başına tutuklama sonucu doğurmaz. CMK m. 100–101 uyarınca kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delil, tutuklama nedeni, ölçülülük ve adli kontrolün neden yetersiz kalacağı birlikte değerlendirilir. Suçun niteliği ve mağdurun güvenliği önemlidir; katalogda bulunması da otomatik tutuklama emri değildir.
Kapsamı ve sınırları baştan belirleyin
Tutuklama, yargılama sırasında uygulanan özgürlükten yoksun bırakma tedbiridir; cezanın peşinen infazı değildir. Adli kontrol, örneğin düzenli başvuru, yurt dışına çıkamama veya silah teslimi gibi yükümlülüklerle denetim sağlar. Tutuklama yasağı bulunan durumlarda da kanuni koşullarla adli kontrol uygulanabilir.
6284 kapsamındaki yaklaşmama, uzaklaştırma ve diğer koruma tedbirleri bunlardan ayrı değerlendirilir. Kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurları bakımından şiddet veya tehlikesi varsa koruma talebi ceza dosyasının sonucunu beklememelidir. Acil güvenlik tehlikesinde önce güvenli yere ve kolluğa başvurulmalıdır.
Şartlar ve kontrol kriterleri
Önce fiil belirlenir: yaralanmanın tıbbi niteliği, kullanılan araç, taraf ilişkisi, tehdidin içeriği ve tekrarları. Ardından somut delillerin kuvvetli şüphe düzeyine ulaşıp ulaşmadığı ve kaçma, delilleri yok etme veya tanık/mağdur üzerinde baskı riski incelenir. İstenen tedbir bu riskle orantılı olmalıdır.
CMK m. 100/4’te sadece adli para cezası gerektiren suçlarda ve kural olarak üst sınırı iki yılı aşmayan hapis suçlarında tutuklama yasağı vardır. Ancak vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenen suçlar iki yıllık sınıra ilişkin istisnadır. Bu nedenle “basit yaralamada hiçbir zaman tutuklama olmaz” genellemesi doğru değildir. Katalog bakımından da bütün yaralama türleri aynı değildir. CMK m. 100/3-a-4, TCK m. 86/3-b, e ve f ile m. 87 kapsamındaki yaralamaları sayar. Ayrıca kadına karşı işlenen kasten yaralama ile kanunda belirtilen sağlık ve eğitim personeline görevleri sırasında veya görevleri nedeniyle işlenen kasten yaralamalar m. 100/3-i, j ve k’da ayrı düzenlenir. Bu kapsamlardan birine girmek de tek başına tutuklama zorunluluğu doğurmaz.
Adım adım ne yapmalısınız?
Mağdursanız olayın saatini, tehdidin tam içeriğini, mesajları, tanıkları ve sağlık raporunu koruyun; devam eden güvenlik riskini başvuruda açıkça belirtin. Koruyucu tedbir istemek için bütün delillerin toplanmasını beklemeyin; 6284 koruyucu tedbirinde delil/belge aranmaz, ceza soruşturmasındaki ispat incelemesi ise ayrıdır.
Şüpheliyseniz isnadı ve hakkınızdaki kararın gerekçesini müdafiinizle inceleyin. Sabit adres, iş/sağlık durumu, lehine kayıtlar ve önerilen daha hafif tedbirin riskleri nasıl gidereceğini somutlaştırın. İki taraf da delilleri silmemeli, değiştirmemeli veya tanıkla baskı kuracak şekilde temas etmemelidir.
ÖRNEK ÜZERİNDEN DÜŞÜNELİM
Tekrarlanan tehdit
Mesajlar ve yaklaşma girişimleri birlikte değerlendirilir.
Mesaj varsa otomatik tutuklama mı?
Hayır. Tedbirin türü somut risk ve kanuni koşullarla belirlenir; koruma ayrıca istenebilir.
Süreler ve kritik tarihler
Tutuklama veya adli kontrol kararına genel itiraz süresi, CMK m. 268 uyarınca kararın öğrenilmesinden iki haftadır. Başvuru kararı veren mercie sunulur. Tutukluluk için ayrıca salıverilme; adli kontrol için kaldırma, değiştirme veya geçici muafiyet istenebilir. Sadece itiraz edilmiş olması tedbiri kendiliğinden durdurmaz.
Şikâyet ve uzlaştırma koşulları suçun maddesi/fıkrası ve olay tarihine göre ayrı belirlenir; bu rehber yaralama ve tehdidin bütün türleri için tek şikâyet veya ceza süresi vermez.
Somut senaryo ile düşünün
Mesajla tekrar eden tehditte, mesajların bulunması tek başına tutuklama sonucunu belirlemez. Mesajın kime ait olduğu, bağlamı, mağdura yaklaşma girişimleri, önceki tedbir ihlalleri ve baskı riski birlikte incelenir. Yaklaşmama veya başka koruma ihtiyacı, tutuklama talebinden ayrı ve gecikmeden değerlendirilir.
Hangi belgeleri hazırlamalısınız?
Sağlık/adli muayene raporu, olay ve müdahale tutanakları, mesajların tam konuşma bağlamı ve tarihleri, varsa kamera kaydının nerede bulunduğu, tanık bilgileri, önceki koruma kararları/ihlal kayıtları, gözaltı/tutuklama/adli kontrol kararı ve öğrenme-tebliğ kayıtlarını hazırlayın. Başkasının hesabına izinsiz girerek delil elde etmeyin; asılları değiştirmeden saklayın.
En sık yapılan hatalar
Her yaralamayı katalog suç sanmak; iki yıllık tutuklama yasağını istisnasız uygulamak; tutuklanmayan kişinin suçsuz bulunduğunu düşünmek; koruma tedbiri için mahkûmiyet beklemek ve itirazın yükümlülüğü otomatik kaldırdığını sanmak hak kaybı yaratabilir.
Sonraki adım ve sorumluluk reddi
Dosyanızı kısa olay özeti, tarih çizelgesi ve belge listesiyle hazırlayın. Somut olayın değerlendirilmesi için ofis iletişim bilgilerini kullanabilirsiniz.
Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki görüş, dava sonucu veya başarı garantisi değildir. Her olayın tarafları, belgeleri, süreleri ve güncel mevzuatı farklı olabilir. İşlem yapmadan önce yetkin bir avukattan somut dosya incelemesi almanız önerilir.
Sık yapılan hatalar
- Bütün yaralamaları katalog suç sanmak.
- Tutuklamama kararını beraat saymak.
- İtirazın tedbiri otomatik durdurduğunu sanmak.
Görüşme öncesi kontrol listeniz
İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.
Merak edilen sorular
Darp raporu otomatik tutuklama sağlar mı?
Hayır. Rapor önemli delildir; tedbirin bütün kanuni koşulları ayrıca gerekir.
İki yılın altında cezada tutuklama daima yasak mı?
Hayır. CMK 100/4, vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenen suçları bu sınırdan ayırır.
Adli kontrole itiraz edilebilir mi?
Evet; genel itiraz yanında kaldırma/değiştirme talebi de değerlendirilebilir.
Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?
Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.
- Mevzuat Bilgi Sistemi — 5237 sayılı kanun ↗
Önceki yayın kaynak kaydı; tarih ve bağlantı geçmişi korunmuştur. · Kaynak kaydı: 2026-09-18
- Önceki kaynak geçmişi
Bu eski kaynak kartı yeni bir kapsamlı güncellik onayı değildir; aşağıdaki güncel iddia eşleştirmelerinin sınırları esas alınır.
- Mevzuat Bilgi Sistemi — 5271 sayılı kanun ↗
Önceki yayın kaynak kaydı; tarih ve bağlantı geçmişi korunmuştur. · Kaynak kaydı: 2026-09-18
- Önceki kaynak geçmişi
Bu eski kaynak kartı yeni bir kapsamlı güncellik onayı değildir; aşağıdaki güncel iddia eşleştirmelerinin sınırları esas alınır.
- CMK güncel UYAP metni ↗
m. 100/1–4,101,104,109–111,268–269 · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Tutuklama somut kuvvetli şüphe, neden, ölçülülük ve adli kontrolün yetersizliğini gerektirir; iki yıllık yasakta kasten vücut dokunulmazlığı suçları istisnası; karar itirazı iki hafta.
İlgili hükümler resmî indeks tam fıkralarından okundu. Somut suçun vasfı/cezası, bütün katalog ve eski karar geçişleri ayrıca kontrol edilmelidir.
- Aile Bakanlığı tedbir açıklaması ↗
6284 kapsamı ve koruyucu/önleyici tedbir ayrımı · Kaynak kaydı: 2026-10-03
- Şiddet veya tehlikesinde kadınlar, çocuklar, aile bireyleri ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurları için ayrı koruma yolu vardır; koruyucu tedbir için delil/belge aranmaz.
Bu kural ceza mahkûmiyeti veya tutuklama için delil gerekmeyeceği anlamına gelmez.
Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.
Sorumluluk reddi ve kullanım beyanı
Bu yayın genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye veya dosyaya özgü hukuki görüş, hukuki hizmet ya da sonuç garantisi değildir. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.
İçeriği okumak, video izlemek, belge oluşturmak veya aracı kullanmak avukatlık ilişkisi kurmaz. Süreli işlemler için bu siteden yanıt veya randevu onayı beklemeyin. Bu beyan emredici mevzuattan doğan ve hukuken sınırlandırılamayan yükümlülükleri ortadan kaldırmaz.
Yayın ve kullanım ilkeleri ↗MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ
Av. Mertcan Turan
İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir
Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Mertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi