Bu rehber kimler için?

Bu içerik aile uyuşmazlığı için genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı içindir. Kesin süre, hesap, sorumluluk, görevli merci veya dava sonucu üretmez; güncel mevzuat ve somut belge incelemesi gerekir.

Kaynak ve inceleme kaydına git ↓

BİR DAKİKADA KONU

Zina, TMK m.161’de özel bir boşanma sebebidir. Dava hakkı öğrenmeden itibaren altı ay ve her hâlde eylemden itibaren beş yıl içinde kullanılmalıdır; affeden eş bu sebebe dayanamaz. Tazminat, yoksulluk nafakası ve çocuk için nafaka ise ayrı koşullara bağlıdır.

Kısa cevap: Zina nedeniyle boşanma, tazminat ve nafaka nasıl değerlendirilir?

Zina, TMK m.161’de özel bir boşanma sebebidir. Dava hakkı öğrenmeden itibaren altı ay ve her hâlde eylemden itibaren beş yıl içinde kullanılmalıdır; affeden eş bu sebebe dayanamaz. Tazminat, yoksulluk nafakası ve çocuk için nafaka ise ayrı koşullara bağlıdır. İddianın ispatı kadar, ne zaman öğrenildiği ve hangi taleplerin ileri sürüleceği de ilk hazırlığın parçasıdır.

Kapsamı ve sınırları baştan belirleyin

Her güven sarsıcı davranışı veya mesajı doğrudan zina saymayın. Zina özel sebebi ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve sadakat yükümlülüğüne aykırılık farklı hukuki değerlendirmelerdir. Zina ispatlanamaması, ileri sürülen bütün olayların hukuken önemsiz olduğu anlamına gelmez. Dava dilekçesinde dayanılan olaylar ve boşanma sebepleri açık kurulmalıdır.

Bu rehber eşler arasındaki boşanma ve mali sonuçları anlatır. Eş dışındaki kişiye karşı talepler, velayet ve mal rejimi alacakları aynı dava koşullarına indirgenemez.

BU KONU DOSYANIZLA BAĞLANTILIYSA

İlk görüşme için yalnız genel çerçeveyi paylaşın.

Konuyu, taraf sıfatınızı ve varsa süreli bir bildirimi belge göndermeden kısaca belirtebilirsiniz. İş kabulü, kapsam ve ücret; menfaat çatışması kontrolünden sonra ayrıca yazılı olarak belirlenir.

Bu konuyla görüşme taslağı hazırlayınWhatsApp'ta konu taslağını açınBoşanma ve aile hukuku yol haritasını inceleyin
İlk mesajda kimlik numarası, dosya belgesi, sağlık verisi veya üçüncü kişilere ait gereksiz bilgi göndermeyin. Bu temas tek başına avukatlık ilişkisi veya iş kabulü oluşturmaz.

Şartlar ve kontrol kriterleri

Önce eylem, öğrenme ve varsa barışma/af iddiasına konu davranışların tarihlerini ayırın. Duyumu, doğrudan gördüğünüz olayı ve belgeyi farklı satırlarda gösterin. Af konusu yalnız “aynı evde yaşamaya devam edildi” gibi tek bir kayıttan otomatik sonuçlandırılmamalıdır; irade ve olayların bütünü incelenir.

Maddi tazminatta boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatin zedelenmesi ve talep edenin kusursuz veya daha az kusurlu olması; manevi tazminatta kişilik hakkına saldırı ve kusur değerlendirilir (m.174). Zina iddiası tek başına sabit bir tazminat bedeli doğurmaz.

Adım adım ne yapmalısınız?

  1. Altı aylık ve beş yıllık sürelerin hangi olaydan başladığını belgeleriyle belirleyin; delil toplamak için süresiz beklemeyin.
  2. Boşanma, maddi/manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve çocuğa ilişkin talepleri ayrı yazın.
  3. Gelir, gider, barınma ve çocuk ihtiyaçlarını belgeleyin. Dava sürerken geçici barınma, geçim ve çocukların korunması önlemleri m.169 kapsamında ayrıca ele alınır.
  4. Aile mahkemesi; bulunmayan yerde bu sıfatla görevli asliye hukuk mahkemesi yolunu ve TMK m.168’deki yer yönünden yetkiyi değerlendirin.
  5. Hukuka uygun delillerle dava dilekçesini ve talepleri kurun.

Süreler ve kritik tarihler

TMK m.161’in altı aylık süresi boşanma sebebinin öğrenilmesiyle; beş yıllık üst sınır zina eylemiyle bağlantılıdır. Bunlar hak düşürücü sürelerdir. Birden çok eylem veya devam eden ilişki ileri sürülüyorsa her eylem ve öğrenme tarihini ayırın; sonraki bir mesajın bütün eski olaylar için süreyi yenilediğini varsaymayın. Affın etkisi de ayrıca değerlendirilir.

Boşanmanın kesinleşmesinden sonra ayrıca ileri sürülen, m.178 kapsamındaki boşanmadan doğan dava hakları için bir yıllık zamanaşımı bulunur. Bu süreyi zina davasının altı ay/beş yıl süresiyle veya mal rejimi alacaklarıyla karıştırmayın.

Somut senaryo ile düşünün

Örneğin eşin başka biriyle yazışması öğrenilmiş olsun. Yazışmanın içeriği, bütünlüğü ve hukuka uygun elde edilmesi incelenmeden “zina kesin ispatlandı” sonucu kurulamaz. Olay sadakat yükümlülüğü yönünden önem taşısa bile özel zina sebebinin şartları ayrıca araştırılır.

Aynı dosyada tazminatla yoksulluk nafakasının kusur ölçüsü farklıdır: m.175, nafaka isteyenin daha ağır kusurlu olmamasını, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmesini ve diğer eşin mali gücünü esas alır. Tedbir ve çocuğun iştirak nafakası da bu ölçüyle topluca reddedilemez.

Hangi belgeleri hazırlamalısınız?

Evlilik ve varsa önceki dava/karar bilgilerini; olay ve öğrenme kronolojisini; hukuka uygun elde edilmiş yazışmaların bütününü; tanıkların hangi olayı doğrudan bildiğini; gelir-gider ve çocuk bakım kayıtlarını hazırlayın. Sadece kırpılmış görüntüler yerine mevcut asılları koruyun.

Hesap şifresi ele geçirmek, casus yazılım kullanmak veya özel iletişime izinsiz girmek delil edinme yöntemi olarak önerilemez. HMK m.189/2 gereği hukuka aykırı elde edilmiş deliller dikkate alınmaz; kayıtların hukuki niteliğini dosyaya sunmadan önce değerlendirin.

En sık yapılan hatalar

“Aldatılan eş her hâlde nafaka alır”, “kusurlu eşin çocuğuna nafaka ödenmez” veya “zina varsa bütün mallar diğer eşe geçer” şeklindeki genellemeler yanlıştır.

Mal rejiminde ayrı bir sonuç vardır: zina nedeniyle boşanma hâlinde m.236/2, hâkime kusurlu eşin artık değerdeki payını hakkaniyete göre azaltma veya kaldırma yetkisi verir. Bu otomatik değildir; kusurlu eşin bütün kişisel mallarını kaybetmesi anlamına gelmez.

Sonraki adım ve sorumluluk reddi

İlk görüşme için üç parçalı dosya hazırlayın: süre çizelgesi, hukuka uygun deliller ve talep listesi. Çocuk ve barınma/geçim ihtiyacını boşanma kusuru tartışmasından ayrı görünür kılın. Dijital delil rehberi ve boşanmada tazminat rehberi hazırlığı tamamlayabilir.

Bu metin genel bilgilendirmedir; somut eylemin zina oluşturduğunu, af bulunduğunu veya davanın sonucunu belirlemez.

Sık yapılan hatalar

    Görüşme öncesi kontrol listeniz

    İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.

    Merak edilen sorular

    Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?

    Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.

    • Mevzuat Bilgi Sistemi — 4721 sayılı kanun ↗

      4721 sayılı Türk Medeni Kanunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu; madde ve yürürlük metni · Kaynak kaydı: 2026-09-18

      • Konuya ilişkin kanun veya düzenleme çerçevesinin kontrol edilmesi
      • Metnin yürürlük ve kapsam bilgisinin incelenmesi

      Bu kayıt resmî metin bağlantısını gösterir. Değişiklik zinciri, güncel içtihat ve somut olay ayrıca değerlendirilmelidir; bu kaynak kaydı tek başına hukuki görüş veya sonuç garantisi oluşturmaz.

    • Mevzuat Bilgi Sistemi — 6100 sayılı kanun ↗

      4721 sayılı Türk Medeni Kanunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu; madde ve yürürlük metni · Kaynak kaydı: 2026-09-18

      • Konuya ilişkin kanun veya düzenleme çerçevesinin kontrol edilmesi
      • Metnin yürürlük ve kapsam bilgisinin incelenmesi

      Bu kayıt resmî metin bağlantısını gösterir. Değişiklik zinciri, güncel içtihat ve somut olay ayrıca değerlendirilmelidir; bu kaynak kaydı tek başına hukuki görüş veya sonuç garantisi oluşturmaz.

    • 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu – TBMM kabul metni ↗

      m.161,168–169,174–175,178,182,236/2 · Kaynak kaydı: 2026-10-03

      • Zina sebebi, altı ay/beş yıl ve af; geçici önlemler; tazminat, nafaka ve artık değer payı.

      Tarihî resmî metindir; tek başına güncel konsolide mevzuat olarak sunulmaz. Bu maddeler için belirtilen yeni değişiklikler ve diğer resmî kaynaklarla birlikte kullanılmıştır.

    • UYAP: Tazminat ve nafakada kusur koşulları ↗

      TMK174–175 in official judicial extract · Kaynak kaydı: 2026-10-03

      • Tazminat ile yoksulluk nafakasında farklı kusur ölçüleri.

      Yalnız belirtilen madde ve konu için sınırlı kontrol yapılmıştır; bütün değişiklik ve içtihat zincirinin incelendiği veya somut dosya sonucunun belirlendiği anlamına gelmez. Aynı tarihli sınırlı resmî kaynak araştırmasından yararlanılmıştır; bu turda tam karar yeniden okunmamıştır.

    • UYAP: Hukuka aykırı dijital delil ↗

      HMK189/2 judicial reasoning · Kaynak kaydı: 2026-10-03

      • Hukuka aykırı elde edilmiş delilin dikkate alınmaması.

      Yalnız belirtilen madde ve konu için sınırlı kontrol yapılmıştır; bütün değişiklik ve içtihat zincirinin incelendiği veya somut dosya sonucunun belirlendiği anlamına gelmez. Bu incelemede resmî sayfanın indekslenen ilgili metni okunmuştur; tam sayfanın doğrudan açıldığı ileri sürülmez.

    • UYAP: Aile mahkemesinin görevine ilişkin kanun hükümleri ↗

      4787 m.2 and4 quoted in judgment · Kaynak kaydı: 2026-10-03

      • Aile mahkemesi ve aile mahkemesi olmayan yerde görevli asliye hukuk mahkemesi.

      Yalnız belirtilen madde ve konu için sınırlı kontrol yapılmıştır; bütün değişiklik ve içtihat zincirinin incelendiği veya somut dosya sonucunun belirlendiği anlamına gelmez. Bu incelemede resmî sayfanın indekslenen ilgili metni okunmuştur; tam sayfanın doğrudan açıldığı ileri sürülmez.

    Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.

    MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ

    Av. Mertcan Turan

    İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir

    Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
    Av. Mertcan TuranMertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık OfisiBornova · İzmir