Bu rehber kimler için?

Bu içerik fikrî ve sınai mülkiyet alanında genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı içindir. Kesin sonuç, kişiye özel hukuki görüş veya başarı garantisi üretmez; güncel mevzuat ve somut belge incelemesi gerekir.

Kaynak ve inceleme kaydına git ↓

BİR DAKİKADA KONU

Arama motoru reklamında bir markanın anahtar kelime veya reklam metni olarak kullanılması, kullanımın işlevi, tüketicinin karıştırma/ilişkilendirme ihtimali ve haksız yararlanma üzerinden incelenir. Her anahtar kelime kullanımı otomatik ihlal değildir.

Temel şartlar ve kapsam kontrolü

  • Marka sınıfı ve kullanım biçimi belirlenmeli
  • reklamın kullanıcıda yarattığı algı incelenmeli
  • rakiplik ve ticari dürüstlük değerlendirilmel
  • ekran kayıtları tarihli tutulmalı

Süreci bir bakışta görün

  1. 1Reklam ve arama sonuçlarını kaydedin

    Olayın ilgili belgelerini, taraflarını ve tarihlerini bir araya getirin; işlem ve başvuru koşullarını somut dosya ile güncel resmî metinden ayrıca doğrulayın.

  2. 2Marka ve unvan tescillerini kontrol edin

    Olayı, taraf sıfatını ve bu adımda ulaşılmak istenen sonucu kısa bir notla netleştirin; varsayım ile doğrulanmış kaydı birbirine karıştırmayın.

  3. 3Platform bildirimini ve ihtarı hazırlayın

    İstenen sonucu, muhatabı ve kullanılacak kanalı açıkça yazın; başvuru yeri ve süresini somut belgeyle güncel resmî kaynaktan teyit edin.

  4. 4Men/tazminat ve acil tedbir seçeneklerini değerlendirin

    Olayın ilgili belgelerini, taraflarını ve tarihlerini bir araya getirin; işlem ve başvuru koşullarını somut dosya ile güncel resmî metinden ayrıca doğrulayın.

BU KONU DOSYANIZLA BAĞLANTILIYSA

İlk görüşme için yalnız genel çerçeveyi paylaşın.

Konuyu, taraf sıfatınızı ve varsa süreli bir bildirimi belge göndermeden kısaca belirtebilirsiniz. İş kabulü, kapsam ve ücret; menfaat çatışması kontrolünden sonra ayrıca yazılı olarak belirlenir.

Bu konuyla görüşme taslağı hazırlayınWhatsApp'ta konu taslağını açınTeknoloji şirketleri çalışma alanını inceleyin
İlk mesajda kimlik numarası, dosya belgesi, sağlık verisi veya üçüncü kişilere ait gereksiz bilgi göndermeyin. Bu temas tek başına avukatlık ilişkisi veya iş kabulü oluşturmaz.

Birbirine karıştırılmaması gerekenler

KonuBu dosyada kontrol edinTek başına neyi kanıtlamaz?
Hukuki nitelikGörünür reklam metni, gizli anahtar kelime, domain, marka tescili ve haksız rekabet farklıdır. Reklam platformuna şikâyet ile mahkeme talebi ayrı yollar olabilir.Başlığın otomatik sonucu olduğunu
Tarih ve süreTescil/itiraz ve haksız rekabet taleplerinde süreler fiil ve öğrenmeye göre değişir; reklamın yayın tarihlerini saklayın.Her olayda aynı sürenin başlayacağını
Belge ve talepMarka belgesiİstenen sonucun kesin kabul edileceğini

Kritik süreler: başlangıcıyla birlikte okuyun

Tebliğ/öğrenme/işlem tarihi · Somut olaya göre değişir
Tescil/itiraz ve haksız rekabet taleplerinde süreler fiil ve öğrenmeye göre değişir; reklamın yayın tarihlerini saklayın.Dayanak: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; 5651 sayılı İnternet Kanunu
Başvuru ve uyuşmazlık aşaması · İşlem türüne göre değişir
Görev, dava şartı, kanun yolu ve başvuru formu dosyaya göre kontrol edilmelidir.Dayanak: 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; 5651 sayılı İnternet Kanunu

Sürelerin başlangıcı, durması, kesilmesi ve geçiş hükümleri dosyaya göre ayrıca kontrol edilmelidir.

Kısa cevap: Google Ads aramalarında ticari unvan veya markaya tecavüz

Bir markanın Google Ads anahtar sözcüğü seçilmesi veya reklamda görünmesi ayrı ayrı incelenir. SMK m.7, işaretin ticari kullanımını, marka korumasının kapsamını ve istisnalarını esas alır; m.7/3-d internet kullanımında ticari etki ile kullanım hakkı veya meşru bağlantı bulunup bulunmadığını özellikle düzenler. Reklamın kullanıcıya kimin mal veya hizmetini sunduğu izlenimini verdiği de önemlidir.

Bu nedenle yalnız aynı sözcüğü görmekle kesin ihlal, görünür reklamda marka bulunmamasıyla da kesin hukuka uygunluk sonucu çıkarılmaz.

Kapsamı ve benzer işlemlerden ayrımı

Görünür reklam metni, gizli anahtar kelime, domain, marka tescili ve haksız rekabet farklıdır. Reklam platformuna şikâyet ile mahkeme talebi ayrı yollar olabilir.

Başlığın günlük dildeki karşılığı ile hukuki talebin aynı olmayabileceğini unutmayın; işlem türü, taraf sıfatı ve dayanak belge netleştirilmeden hazır metin kullanılmamalıdır.

Şartlar ve kontrol kriterleri

Önce tescilli marka ile ticaret unvanını ayırın. Marka sicilindeki hak sahibi, mal/hizmet kapsamı ve reklamı veren kişi belirlenmelidir. Sonra reklam metni, arama sözcüğü, açılış sayfası ve olası bayi/lisans ilişkisi birlikte incelenir.

Ekran görüntüsü görünür reklamı ispatlayabilir; reklam hesabındaki anahtar sözcük tercihini tek başına göstermeyebilir. Erişiminiz olmayan rakip hesabına ulaşmaya çalışmayın; bu kayıt için hukuka uygun delil tespiti yolunu değerlendirin.

Adım adım ne yapmalısınız?

1. Arama tarihi, sorgu, cihaz/konum koşulları, reklam metni ve yönlenen sayfanın URL’sini kaydedin. 2. Marka/unvan sicili ile varsa lisans veya bayilik sözleşmesini eşleştirin. 3. Platform bildirimi için hangi reklam ve hakkın şikâyet edildiğini açıkça belirtin. 4. Devam eden ihlal iddiasında delil tespiti, durdurma ve tazminat taleplerini ayrı değerlendirin. Platforma başvuru mahkeme kararının yerine geçmez.

ÖRNEK ÜZERİNDEN DÜŞÜNELİM

Dosyayı kayıt zinciri gibi okuyun

Rakip, marka adını reklam metnine koymadan anahtar kelime olarak kullanıyor. Reklamın görünümü, yönlendirme ve tüketici algısı birlikte incelenmelidir.

Bu senaryo kesin sonuca ulaştırır mı?

Hayır. Yalnızca doğru belgeleri, tarihleri ve hukuki ayrımları kurmaya yardımcı olur.

Bu senaryo varsayımsaldır; gerçek bir dosya veya sonuç örneği değildir.

Süreler ve kritik tarihler

Reklamın ilk ve son görüldüğü günleri, ihlali ve sorumluyu öğrendiğiniz tarihi ayrı kaydedin. Marka başvurusuna itiraz ile devam eden reklam kullanımına karşı dava aynı süreye tabi işlem değildir. Platformdan cevap beklemek yargı süresini kendiliğinden durdurmaz; istenen talebin dayanağına göre süre ayrıca belirlenmelidir.

Somut senaryo ile düşünün

Rakip, marka adını reklam metnine koymadan anahtar kelime olarak kullanıyor. Reklamın görünümü, yönlendirme ve tüketici algısı birlikte incelenmelidir.

Bu senaryo yalnızca hangi kayıtların ve ayrımların inceleneceğini gösterir; gerçek dosyada karşı tarafın iddiaları ve ek deliller farklı olabilir.

Hangi belgeleri hazırlamalısınız?

1. Marka belgesi 2. arama ekranı 3. reklam hesabı 4. yönlendirme URL’si 5. müşteri karışıklığı kayıtları

Belgelerin asıllarını değiştirmeyin; çalışma kopyalarını tarih ve kaynak bilgisiyle düzenleyin. Gereksiz kişisel verileri açık kanallarda paylaşmayın.

En sık yapılan hatalar

• Gizli anahtar kelime kullanımını her durumda otomatik marka ihlali saymak

Ayrıca karşı tarafın sıfatını doğrulamadan işlem yapmak, belgenin tamamı yerine kırpılmış ekran görüntüsüne dayanmak ve süreli evrakı yalnız sözlü takip etmek hak kaybı yaratabilir.

Sonraki adım ve sorumluluk reddi

Dosyanızı kısa olay özeti, tarih çizelgesi ve belge listesiyle hazırlayın. Somut olayın değerlendirilmesi için ofis iletişim bilgilerini kullanabilirsiniz.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki görüş, dava sonucu veya başarı garantisi değildir. Her olayın tarafları, belgeleri, süreleri ve güncel mevzuatı farklı olabilir. İşlem yapmadan önce yetkin bir avukattan somut dosya incelemesi almanız önerilir.

Sık yapılan hatalar

  • Gizli anahtar kelime kullanımını her durumda otomatik marka ihlali saymak

Görüşme öncesi kontrol listeniz

İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.

Merak edilen sorular

Marka reklam metninde yoksa ihlal olmaz mı?

Bu sonuç otomatik değildir. Anahtar sözcük kullanımı, ticari etki, koruma kapsamı ve kullanım hakkı/meşru bağlantı birlikte incelenir.

Ekran görüntüsü rakibin hangi anahtar kelimeyi satın aldığını kanıtlar mı?

Tek başına her zaman kanıtlamaz. Görünür sonuç ile reklam hesabının ayarları farklı delillerdir.

Google’a şikâyet mahkeme başvurusunun yerine geçer mi?

Hayır. Platform kendi politikasını uygular; yargısal hak ve süreler ayrıca takip edilir.

Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?

Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.

  • 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ↗

    6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; 5651 sayılı İnternet Kanunu; güncel madde metni, değişiklik yürürlükleri ve konuya özgü resmî uygulama kaynakları · Kaynak kaydı: 2026-09-18

    • Konuya ilişkin güncel mevzuat ve resmî uygulama çerçevesinin kontrolü
    • Metnin kapsam, istisna ve usul sınırlarının incelenmesi

    Bu kayıt resmî metin veya kurum kaynağını gösterir. Somut olay, yürürlük zinciri ve güncel uygulama ayrıca değerlendirilmelidir.

  • 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ↗

    6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; 5651 sayılı İnternet Kanunu; güncel madde metni, değişiklik yürürlükleri ve konuya özgü resmî uygulama kaynakları · Kaynak kaydı: 2026-09-18

    • Konuya ilişkin güncel mevzuat ve resmî uygulama çerçevesinin kontrolü
    • Metnin kapsam, istisna ve usul sınırlarının incelenmesi

    Bu kayıt resmî metin veya kurum kaynağını gösterir. Somut olay, yürürlük zinciri ve güncel uygulama ayrıca değerlendirilmelidir.

  • 5651 sayılı İnternet Kanunu ↗

    6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu; 5651 sayılı İnternet Kanunu; güncel madde metni, değişiklik yürürlükleri ve konuya özgü resmî uygulama kaynakları · Kaynak kaydı: 2026-09-18

    • Konuya ilişkin güncel mevzuat ve resmî uygulama çerçevesinin kontrolü
    • Metnin kapsam, istisna ve usul sınırlarının incelenmesi

    Bu kayıt resmî metin veya kurum kaynağını gösterir. Somut olay, yürürlük zinciri ve güncel uygulama ayrıca değerlendirilmelidir.

  • 6769 m.7/2,7/3-d,7/5 — resmî kaynak ↗

    6769 m.7/2,7/3-d,7/5 · Kaynak kaydı: 2026-10-03

    • İnternet anahtar sözcüğü kullanımı marka hakkına ilişkin koşullar, ticari etki ve hak/meşru bağlantı yönünden değerlendirilir.

    Resmî TBMM kabul metnindeki hüküm kontrol edildi; belirli Google Ads uyuşmazlığı için içtihat ve güncel tüm değişiklik zinciri ayrıca gerekir.

  • Rekabet Kurumu kararı, paragraflar 34–35 — resmî kaynak ↗

    Rekabet Kurumu kararı, paragraflar 34–35 · Kaynak kaydı: 2026-10-03

    • Kurum kararında SMK m.7/3-d kapsamında hak veya meşru bağlantı unsuru açıklanır.

    Rekabet kararı bireysel marka ihlali davasında mahkeme yerine geçmez; olaylar genelleştirilmez.

Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.

MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ

Av. Mertcan Turan

İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir

Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Av. Mertcan TuranMertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık OfisiBornova · İzmir