Bu rehber kimler için?

Bu rehber genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı içindir; kişiye özel hukuki görüş, kesin süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Suç vasfı, süre, görev ve başvuru yolu güncel mevzuat ile somut dosya üzerinden kontrol edilmelidir.

Kaynak ve inceleme kaydına git ↓

BİR DAKİKADA KONU

Bir olayın suç sayılması için yalnız zararlı bir sonuç yetmez. Kanundaki suç tanımı, kişinin kastı veya taksiri, fiilin tamamlanıp tamamlanmadığı ve olaya kimlerin nasıl katıldığı ayrı ayrı incelenir.

Temel şartlar ve kapsam kontrolü

  • İsnat edilen fiil ve kanun maddesi: kaynak, tarih ve kapsam kontrolü
  • Olay öncesi ve sonrası davranışlar: kaynak, tarih ve kapsam kontrolü
  • Sonucun öngörülüp öngörülmediğini gösteren deliller: kaynak, tarih ve kapsam kontrolü
  • Fiilin hangi aşamada kaldığı: kaynak, tarih ve kapsam kontrolü
  • Her kişinin somut katkısı: kaynak, tarih ve kapsam kontrolü

Süreci bir bakışta görün

  1. 1Fiili belirleyin

    İddiadaki davranışı ve kanun maddesini ayırın.

  2. 2Kusuru inceleyin

    Kast veya kanunen cezalandırılan taksir için hangi deliller var?

  3. 3Aşamayı belirleyin

    Hazırlık, icra, tamamlanma ve gönüllü vazgeçmeyi ayırın.

  4. 4Katkıları ayırın

    Her kişinin kendi davranışını ve iradesini inceleyin.

BU KONU DOSYANIZLA BAĞLANTILIYSA

İlk görüşme için yalnız genel çerçeveyi paylaşın.

Konuyu, taraf sıfatınızı ve varsa süreli bir bildirimi belge göndermeden kısaca belirtebilirsiniz. İş kabulü, kapsam ve ücret; menfaat çatışması kontrolünden sonra ayrıca yazılı olarak belirlenir.

Bu konuyla görüşme taslağı hazırlayınWhatsApp'ta konu taslağını açınGörüşme talebi hazırlayın
İlk mesajda kimlik numarası, dosya belgesi, sağlık verisi veya üçüncü kişilere ait gereksiz bilgi göndermeyin. Bu temas tek başına avukatlık ilişkisi veya iş kabulü oluşturmaz.

Birbirine karıştırılmaması gerekenler

KavramBelirleyici soruSık hata
Olası kastSonuç göze alındı mı?Her öngörüyü kast saymak
Bilinçli taksirSonucun olmayacağına güvenildi mi?Neticeye bakıp niyeti varsaymak
TeşebbüsDoğrudan icraya başlandı mı?Hazırlığı teşebbüs sanmak

Kritik süreler: başlangıcıyla birlikte okuyun

Şikâyet, itiraz veya kanun yolu süresi · Suç, karar ve tebliğ tarihine göre değişir
Bu sayfa son gün hesaplayıcısı değildir. Karardaki kanun yolu bildirimi, tebliğ belgesi ve özel hüküm birlikte kontrol edilir.Dayanak: Anayasa m. 38; TCK m. 2, 20–23, 30, 35–41, 42–44

Sürelerin başlangıcı, durması, kesilmesi ve geçiş hükümleri dosyaya göre ayrıca kontrol edilmelidir.

Kısa cevap

Bir olayın suç sayılması için yalnız zararlı bir sonuç yetmez. Kanundaki suç tanımı, kişinin kastı veya taksiri, fiilin tamamlanıp tamamlanmadığı ve olaya kimlerin nasıl katıldığı ayrı ayrı incelenir.

Kanunilik neyi korur?

Kanunda suç olarak tanımlanmayan bir davranış için ceza verilemez; ceza ve güvenlik tedbirleri de kanuna dayanmalıdır. Kıyas yoluyla yeni suç yaratılamaz. Olay önce günlük isimlerle değil, kanundaki maddi ve manevi unsurlarla eşleştirilir.

Kast ile taksir arasındaki fark

Kast, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. Olası kastta kişi öngördüğü sonucun gerçekleşmesini göze alarak davranışını sürdürür. Bilinçli taksirde sonucu öngörür fakat istemez; gerçekleşmeyeceğine güvenerek hareket etmesi bu ayrımı açıklayan önemli bir göstergedir. Değerlendirme yalnız sonuca değil, olayın bütün delillerine dayanır.

Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılıkla sonucun öngörülmeden meydana gelmesidir. Her dikkatsizlik suç değildir: taksirli davranış yalnız kanunda açıkça cezalandırılmışsa ceza sorumluluğu doğurur (TCK m.21–22).

Teşebbüs ve gönüllü vazgeçme

Teşebbüs için failin işlemeyi kastettiği suçu elverişli hareketlerle doğrudan icraya başlaması ve elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaması gerekir. Sadece düşünmek veya hazırlık yapmak kural olarak yetmez.

Fail icra hareketlerinden kendi isteğiyle vazgeçer veya kendi çabasıyla suçun tamamlanmasını ya da sonucun gerçekleşmesini önlerse gönüllü vazgeçme değerlendirilebilir. Bu durumda teşebbüsten ceza verilmemesi, yapılan hareketlerin zaten oluşturduğu başka bir suçtan sorumluluğu kaldırmaz (TCK m.35–36).

ÖRNEK ÜZERİNDEN DÜŞÜNELİM

Örnek olay: hangi ayrımı yapmalısınız?

Bir sürücü yoğun kalabalığa doğru tehlikeli biçimde ilerliyor ve bir kişi yaralanıyor. Sonucu isteyip istemediği, öngörüp göze alıp almadığı veya olmayacağına güvenip güvenmediği; hız, uyarılar ve davranışların bütünüyle değerlendirilir.

Kanunu bilmemek her zaman mazeret midir?

Kural olarak hayır; fakat hukuki hata ve kaçınılmaz hata hükümleri somut olayda ayrıca incelenebilir.

Bu senaryo varsayımsaldır; gerçek bir dosya veya sonuç örneği değildir.

İştirak ve suçların birleşmesi

Suçu birlikte işleyen, azmettiren ve yardım eden kişinin sorumluluğu aynı kavram değildir. Bir fiilin birden fazla suçla ilişkisi de zincirleme suç, fikrî içtima ve bileşik suç kurallarıyla incelenir; otomatik olarak suç sayıları toplanmaz.

Görüşmeye hazırlanırken

Karar, tutanak, tebligat ve dijital delilleri tarih sırasına koyun. Ne olduğunu, hangi aşamada bulunduğunuzu ve hangi sonucu istediğinizi üç ayrı cümleyle yazın. İlk iletişimde gereksiz kişisel veri veya üçüncü kişilerin özel bilgilerini göndermeyin.

Bu rehber genel bilgilendirme ve dosya hazırlığı içindir; kişiye özel hukuki görüş, kesin süre hesabı veya sonuç garantisi değildir. Suç vasfı, süre, görev ve başvuru yolu güncel mevzuat ile somut dosya üzerinden kontrol edilmelidir.

Sık yapılan hatalar

  • Olayın adını koymadan yalnız sonuç üzerinden suç vasfı seçmek.
  • Kırpılmış ekran görüntüsünü tek başına kesin delil saymak.
  • Tebliğ veya işlem saatini kaydetmeden süre hesabı yapmak.

Görüşme öncesi kontrol listeniz

İşaretler yalnız bu sayfa açıkken tutulur.

Merak edilen sorular

Kanunu bilmemek her zaman mazeret midir?

Kural olarak hayır; fakat hukuki hata ve kaçınılmaz hata hükümleri somut olayda ayrıca incelenebilir.

Suç tamamlanmadıysa ceza verilmez mi?

Her zaman değil. Kanuni şartları varsa teşebbüs nedeniyle sorumluluk doğabilir.

Olay yerindeki herkes suça ortak sayılır mı?

Hayır. Her kişinin kastı ve fiile somut katkısı ayrı ispatlanmalıdır.

Hangi bilgi, hangi kaynağa dayanıyor?

Kaynaklar, kapsam ve güncellik notları aşağıda gösterilir.

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ↗

    Anayasa m. 38; TCK m. 2, 20–23, 30, 35–41, 42–44 · Erişim denemesi (tam metin alınamadı): 2026-09-20

    • Rehberde açıklanan suç, tedbir, usul ve başvuru çerçevesi

    Mevzuat Bilgi Sistemi PDF bağlantısı 20.09.2026 tarihli kontrolde 502 yanıtı verdi. Bağlantı resmî güncel metin içindir; içerik erişimi doğrulanmış sayılmamıştır. İşlem öncesinde konsolide metin ve son değişiklik yeniden kontrol edilmelidir.

  • Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ↗

    Anayasa m. 19, 20, 22, 36 ve 38 · Erişim denemesi (tam metin alınamadı): 2026-09-20

    • Kişi özgürlüğü, özel hayat, savunma hakkı, masumiyet ve kanunilik güvenceleri

    Resmî PDF bağlantısı bu kontrolde alınamadı; anayasal dayanaklar işlem öncesinde resmî metinden tekrar doğrulanmalıdır.

Yayın onayı: Av. Mertcan Turan tarafından verilmiştir. Yayın onayı ile kaynakların güncellik kontrolü farklıdır. Kaynak kayıtlarındaki tarih ve sınırlamaları inceleyin; işlem öncesinde yürürlükteki mevzuatı doğrulayın.

Ceza hukuku bilgi rehberleri

Olayın ilk anından soruşturma, koruma tedbiri ve kanun yoluna kadar ilgili genel bilgilere ulaşın.

11 rehberin tamamını göster

MESLEKİ VE İLETİŞİM BİLGİLERİ

Av. Mertcan Turan

İzmir Barosu · Sicil 17004 · Bornova, İzmir

Bu bölüm yalnız kimlik ve iletişim bilgisi sunar. İçeriğin okunması avukatlık ilişkisi kurmaz; sonuç veya hizmet taahhüdü içermez.
Av. Mertcan TuranMertcan Turan Hukuk ve Danışmanlık OfisiBornova · İzmir